Решение № 2-447/2021 2-447/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-447/2021

Дело №2-447/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 25 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «Югория» (далее-ООО «Югория») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000руб., госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование требований указывает, что 11.12.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № (№) о предоставлении кредита в размере 128 599,40руб. на цели личного потребления. По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредита в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

03.10.2019 ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по данному просроченному кредиту истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ (далее договор цессии). Просит взыскать с ФИО1 за период с 12.02.2014 по 11.11.2014 задолженность по кредиту: 27,9% от общей суммы основного долга (128 599,40руб.) в размере 35 930,62 руб., и 27,9% от образовавшейся суммы задолженности по процентам (229310,90руб.) – 64 069,38руб., итого сумма основного долга и процентов 100 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей...

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявила о применении срока исковой давности, в с вязи с чем просила в иске отказать.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2012 между ПАО Национальным банком «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) № на основании заявления – оферты клиента, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №, предоставлен кредит в размере 15 900руб. на срок 10мес., с процентной годовой ставкой 36%, с ежемесячными платежами в размере 1 866руб., последний платеж –1 859,32руб. По поручению ответчика, ПАО НБ «Траст» перечислил денежные средства на счет продавца для приобретения ответчиком товара-кухни, стоимостью 15 900руб. Указанный договор заключен в офертно - акцептной форме. По договору ответчику был предоставлен кредит на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего также элементы договора об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты. Банковская карта была предоставлена клиенту в соответствии с Условиями договора и иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями получения кредита, обязался их соблюдать (л.д.14-18).

Ответчиком данный факт в своих письменных возражения на исковое заявление не оспаривался.

Как следует из представленных истцом документов, 03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (договор уступки прав требований от 03.10.2019, приложения №3 к договору цессии - акта приема-передачи документов (л.д 20-21).

В приложении №1 к акту приема-передачи документов значится переданным комплект кредитного досье под порядковым номером№: по кредитный договору № (№) от 11.12.2012 на имя ФИО1 (л.д 20-22).

В представленном истцом реестре заемщиков №1 от 07.10.2019 (приложение №1 к договору цессии от 03.10.2019), сумма задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012 по основному долгу у ответчика перед истцом значится в сумме 128 599,40руб., что не соответствует сумме займа по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 08.08.2012, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 15 900рублей, а не на суммы 128 599,40руб., указанной в исковом заявлении (л.д 26-28).

Из определения мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 19.02.2021 следует, что судебный приказ № от 08.02.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от 11.12.2012 за период с 12.02.2014 по 11.11.2014 в размере 100 000руб., возврат госпошлины -1 600руб. отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.13).

Ответчик не признает факт заключения указанного договора.

Доказательств уступки права требования по кредитному договору от 11.12.2012 с ответчиком и копию данного кредитного договора на сумму 128 599,40руб., заключенным с ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, а также выписки по счету с данными о размере платежей и сроках их уплаты, сведения о движении денежных средств либо иные документы, подтверждающие движение денег по счету клиента, суду истцом не представлены.

Согласно материалам дела, из представленных сторонами доказательств, установлено, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.08.2012 на сумму кредита в размере 15 900руб.

О взыскании задолженности по данному кредитному договору истец к мировому судье не обращался.

Истец в суд не представил выписки по счету с данными о размере платежей и сроках их уплаты, сведения о движении денежных средств либо иные документы, подтверждающие движение денег по счету клиента.

20.05.2021 в Куртамышский районный суд поступило данное исковое заявление, направленное в суд истцом согласно почтовому штемпелю - 19.05.2021.

Также ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что кредитный договор № (№) от 08.08.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен 08.08.2012, срок предоставления кредита составляет 10 месяцев, то есть срок истечения срока действия кредитного договора – 08.06.2013, следовательно, течение срока исковой давности начинается с 09.06.2013. Трехгодичный срок исковой давности истек 09.06.2016. Также истек срок исковой давности за период с 12.02.2014 по 11.11.12014, за который истец предъявляет исковые требования.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Югория» к ФИО1, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 11.12.2012 о взыскании задолженности за период с 12.02.2014 по 11.11.2014 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, возврате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н.Олейникова.