Решение № 2А-355/2019 2А-355/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-355/2019

Дело № 2а-355/2019

03RS0030-01-2019-000410-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик является плательщиком страховых взносов и налога на доходы физических лиц, однако за 2017 г. уплату налога и пени за несвоевременную уплату налога не произвел.

Неоднократно административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке недоимку по страховым взносам и налога на доходы физических лиц.

Инспекция, с учетом уточнения административного искового заявления, просила суд взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность в сумме 36005,80 рублей, ОКАТО 80625407, в том числе налоги на доходы физических лиц от осуществления деятельности в сумме 29304,00 руб. КБК 18№, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6701,80 руб. КБК 18№.

Административный истец, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, просит рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Учитывая надлежащее извещение административного истца, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, выслушав адм. ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (часть 1 статьи 387 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Частью 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была применена ошибочно определенная кадастровая стоимость.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов и налога на доходы физических лиц, однако за 2017 г. уплату налога и пени за несвоевременную уплату налога не произвел.

Неоднократно административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке недоимку по страховым взносам и налога на доходы физических лиц.

Данные требования налогоплательщиком в установленный налоговым органом срок не исполнены.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности по налогу, вынесенный судебный приказ отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика.

Поскольку административным ответчиком указанное требование не исполнено добровольно, инспекция в срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, обратилась с заявлением к мировому судье о вынесение судебного приказа, а впоследствии с иском в районный суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом сроки выставления и направления налогового требования, а также сроки для обращения в суд не нарушены, следовательно, срок исковой давности не применим.

Согласно данным, представленным налоговым органом, сумма задолженности по налогу составила 36005,80 рублей, ОКАТО 80625407, в том числе налоги на доходы физических лиц от осуществления деятельности в сумме 29304,00 руб. КБК 18№, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6701,80 руб. КБК 18№.

В обосновании указанной суммы инспекцией представлен расчет, с которым суд соглашается.

Частью 3 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Расчет пени проверен судом и признан арифметическим верным.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 290 КАС РФ в резолютивной части решения должно быть указано место жительства налогоплательщика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1280,17 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность в сумме 36005,80 рублей, ОКАТО 80625407, в том числе налоги на доходы физических лиц от осуществления деятельности в сумме 29304,00 руб. КБК 18№, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6701,80 руб. КБК 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1280,17 рублей.

Решение в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами его копии в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов