Определение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1986/2017

Дело № 2-1986/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администраций Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администраций Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании права собственности на гараж.

Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на --.--.---- г. на 09 часов 40 минут, истец был надлежаще и заблаговременно извещен о судебном заседании. Однако на судебное заседание истец не явился, о причинах своей неявки суд не известил, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца на 19 мая года на 08 часов 00 минут, истец извещен о дне и времени рассмотрения дела, однако вновь в судебное заседание не явился без уважительной причины. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца без уважительных причин в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администраций Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шамгунов А.И.