Решение № 2А-293/2018 2А-293/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-293/2018

Дело № 2а-293/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Малахова А. А.,

при секретаре Папуловой Н. В.,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-293/2018 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кондинскому району о продлении срока административного надзора, дополнении ограничений ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, дополнении ограничений ФИО1, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района от 11.01.2013 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кондинского районного суда от 16.03.2005 по ч.1 ст. 105 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2015 ФИО1 освобожден. Решением Кондинского районного суда от 25.12.2015 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, однако постановлением Кондинского районного суда от 20.07.2016 условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 10.11.2015 по ч. 1 ст. 119 УК РФ заменено лишением свободы. 25.01.2017 ФИО1 снят с профилактического учета ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району. 19.07.2017 ФИО1 освобожден. Решением Кондинского районного суда от 27.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и вменены административные ограничения в виде четырёх обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы избранного населённого пункта без предварительного уведомления ОМВД; запрета посещения ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 ежедневно.

20.11.2017 ФИО1 взят под административный надзор ОМВД России по Кондинскому району.

С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. В 2018 году ФИО1 совершил два правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учёте в ЦЗН не состоит, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту и в общественных местах.

Начальник ОМВД России по Кондинскому району просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, а также дополнить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанные с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрел дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и продлении ему срока административного надзора, с установлением дополнительного ограничения.

Прокурор Малахов А. А. поддержал доводы иска о продлении срока административного надзора с установлением дополнительного ограничения.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 решением Кондинского районного суда от 27.10.2017 установлены административный надзор и административные ограничения на срок три года, со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 08.11.2017 (л.д. 24-26).

Учитывая, что ФИО1 был осужден 16 марта 2005 года Кондинским районным судом за совершение особо тяжкого преступления, судимость ФИО1 будет погашена 08 мая 2025 года.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушения, которые он совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-40).

Таким образом, в период срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь Законом № 64-ФЗ, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Разрешая исковые требования о дополнении ранее установленных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Законом № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно представленной суду бытовой характеристики ФИО1 характеризуется отрицательно. В настоящее время неофициально работает в сообществе казаков, в быту и в общественных местах злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, возложенных на него судом. В отношении ФИО1 неоднократно поступали жалобы от родственников о неадекватном поведении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОМВД России по Кондинскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь изложенным и статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району о продлении срока административного надзора, дополнении ограничений ФИО1 удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленный решением Кондинского районного суда от 27.10.2017 на 6 (шесть) месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения административные ограничения к ранее установленным в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанные с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук