Решение № 2А-641/2018 2А-641/2018 ~ М-649/2018 М-649/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-641/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Началово 21 мая 2018 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора. В обоснование требований административный истец указал следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведениям ИБД-регион УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ осужден Камызякским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием. Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 2) обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Приволжскому району на ФИО2 было заведено дело административного надзора, в рамках которого с ФИО2 осуществлялась профилактическая работа с целью недопущения с его стороны правонарушений и преступлений, а также с целью контроля за соблюдением им обязанностей и ограничений, возложенных судом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда <адрес> на ФИО2 было возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил ряд нарушений возложенных на него обязанностей и ограничений, тем самым совершил административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, на профилактические беседы реагирует слабо, по характеру скрытен, не общителен. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

- запрета выезда за пределы Астраханской области без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 и административный ответчик ФИО2 извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик заявил о согласии с исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве, решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 лет с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда Астраханской области на ФИО2 было возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил ряд нарушений возложенных на него обязанностей и ограничений, тем самым совершил административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлено, что по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Данный факт подтверждается представленной суду характеристикой участкового уполномоченного полиции Ш., согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы реагирует слабо, состоит под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

Исходя из ст. 2 ФЗ РФ «Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве, решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями, которые ФИО2 в течение одного года нарушил, совершив два и более административных правонарушения против порядка управления.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и характеризующих данных ФИО2 нуждается в возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения в рамках административного надзора:

- запретом выезда за пределы Астраханской области без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания.

- обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации или пребывания для регистрации.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.