Постановление № 5-76/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-76/2017

дело № 5-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Орск

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре судебного заседания Семёнова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1;

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, <...>, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, работающего ***, ***, проживающего г. Орск ул. *** д. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** часов, ФИО1 управляя автомобилем *** с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь по автодороге со стороны пр. *** в сторону *** на 3 км, в нарушение п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, в пути движения. Не учел дорожные условия, наличие снежного наката на проезжей части, не справился с управлением, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновения с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3 Нарушение ФИО1 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ***- ФИО2

По данному факту *** старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России по г.Орску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он не учел снежный накат на дороге, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, в связи с чем совершил столкновение со встречным автомобилем. Просил не лишать его прав управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в результате столкновения она получила телесные повреждения, до настоящего времени проходит лечение.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении *** от *** года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения *** от *** года;

- схема места совершения административного правонарушения от *** года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от *** года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года;

- объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО1;

- заключение эксперта № 180 от 17.01.2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: ушибы: правого коленного сустава и левой голени, кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени от верхней до нижней трети, кровоподтек и ушибленная рана на передней поверхности левой голени в средней трети, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15. 1,5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ( п. 10.1 ПДД).

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ***, госзнак ***, *** в *** час. *** мин., при движении на 3 км автодороги пр. ***- ул. ***.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, ФИО3, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривается ФИО1

В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 произошло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3

Таким образом, между действиями ФИО1, выразившими в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда пассажиру ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Получение потерпевшей телесных повреждений, причинивших легкий вред её здоровью, явилось последствием столкновения автомобилей, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признанием им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет ***, на ***, ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном случае будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960007865.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова