Решение № 2А-3595/2020 2А-3595/2020~М-3406/2020 М-3406/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-3595/2020

УИД:51RS0001-01-2020-005416-47

№ 2а-3595/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, осуществлен расчет транспортного налога за 2018 год в отношении объектов налогообложения, зарегистрированных на налогоплательщике, в размере 6 690 рублей. В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу за 2018 год, а также имеющейся задолженности по обязательным платежам за предыдущие периоды, налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ исчислены пени в размере 2 064 рубля 85 копеек. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес ответчика были направлены требования от 08.12.2019 № 91135, от 12.07.2019 № 76447 об уплате задолженности по налогу и пени, которые ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи от 03 июля 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам и пени отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 6 690 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 064 рубля 85 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством вручения судебной корреспонденции, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым в соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в частности, для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. включительно налоговая ставка составляет 10 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, от 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 15 рублей, от 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 25 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску в качестве налогоплательщика.

В 2018 году за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью 79л.с., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью 152л.с., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью 140 л.с.

С учетом вышеприведенных правовых норм, административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 6 690 рублей, расчет которого приведен в налоговом уведомлении от 22.08.2019 № 79864628.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 7 рублей 25 копеек, а также пени за просрочку уплаты транспортного налога за период 2015-2017гг. в размере 2 057 рублей 60 копеек.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес ответчика направлено требование от 08.12.2019 № 91135 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 6 690 рублей, и пени в размере 7 рублей 25 копеек, требование от 12.07.2019 № 76447 об уплате пени по транспортному налогу за 2015-2017гг. в размере 2 057 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи от 03 июля 2020 года судебный приказ №2а-1093/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Исковое заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией 28 сентября 2020 года, то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Доказательств отсутствия задолженности по взыскиваемым налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 690 рублей, пени в размере 2 064 рубля 85 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 690 рублей, пени в размере 2 064 рубля 85 копеек, а всего взыскать – 8 754 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова