Постановление № 5-124/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-124/2021

Дело № 5-124/2021

27RS0010-01-2021-000627-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Солнечный 27 июля 2021 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, брак расторгнут, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование среднее, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующих уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

03.06.2021 в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в результате конфликта с ФИО2, нанесла последнему один удар кулаком правой руки по лицу, чем причинила ФИО2 ушиб мягких тканей лица, отчего он испытал физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об отложении разбирательства ходатайств не заявляла.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени заседания надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 29/06/2021 следует, что он составлен в отношении ФИО1 по факту того, что 03.06.2021 в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в результате конфликта с ФИО2, нанесла последнему один удар кулаком правой руки по лицу, чем причинила ФИО2 ушиб мягких тканей лица, отчего он испытал физическую боль. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем собственноручно указала в объяснении к протоколу (л.д.36).

Из письменных пояснений ФИО1 от 03.06.2021 (л.д. 13-14) следует, что ранее состояла в браке с ФИО2, от брака у них двое несовершеннолетних детей, в данный момент совместно не проживают. 02.06.2021 она была дома с ФИО3 и двумя детьми, они с подругой распивали спиртное, примерно в 23.00 ей позвонил Морозенко и позвал в гости. Дети уже спали, она с подругой поехали к Морозенко. Он находился в гараже, они разговаривали, в процессе разговора у них начался конфликт из-за детей, после чего он подошел к ней и нанес один удар правой рукой в правую бровь, отчего у нее потекла кровь. Никаких насильственных действий она к Морозенко не применяла (л.д.13-14).

Согласно объяснению ФИО3 от 23.06.2021 (л.д. 16), 02.06.2021 вечером она находилась у ФИО1, она укладывала детей спать, примерно в 23 часа ей позвонил Морозенко и позвал к себе домой поговорить. Они вместе приехали к Морозенко, он находился в гараже, предложил выпить пива, примерно через 10 минут у них начался скандал из-за чего, она не знает, они поссорились. Что было дальше, она не видела, но когда ФИО1 повернулась к ней, из правой брови у нее текла кровь, после чего они вызвали такси и поехали на скорую помощь.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 03.06.2021, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 03.06.2021 нанесла ему побои, чем причинила физическую боль (л.д.2);

- рапортом о происшествии врио оперативного дежурного ФИО4 от 03.06.2021 о том, что в дежурную часть ОМВД России по Солнечному району в 11.30 час. поступило сообщение от фельдшера ФИО7 в связи с обращением на СМП п.Березовый ФИО5 с телесными повреждениями (л.д.3);

- объяснением ФИО2 от 04.06.2021, из которого следует, что ранее состоял с ФИО1 в браке, 02.06.2021 находился дома, занимался ремонтом автомобиля. Примерно в 23.00 час. ему позвонила ФИО1 и сообщила, что приедет, около 23.20 она приехала с подругой ФИО3, они находились в состоянии алкогольного опьянения, около часа они были в гараже. Из- за того, что ФИО1 оставила детей неизвестно с кем, у них произошел словесный конфликт, который перешел в драку. Когда он сидел в машине, к нему подошла ФИО1 и ударила один раз кулаком правой руки по лицу, от удара он почувствовал физическую боль, затем схватила его за футболку и порвала ее, после чего он вытолкал Антонову и ее подругу за ворота двора, а на следующий день обратился в поликлинику к врачу, так как болело ухо в том месте, куда ударила ФИО1 (л.д.5-6);

-актом осмотра мест происшествия от 03.06.2021 и фототаблицей, из которых следует, что осмотрен гараж, расположенный во дворе дома № <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что именно в этом гараже 03.06.2021 около 00 час.30 минут ФИО1 совершила в отношении него насильственные действия, от которых он испытал физическую боль (л.д. 8-11);

- справкой врача отделения п.Березовый КГБУЗ ФИО6 ФИО7, согласно которой ФИО2 действительно обращался к хирургу 03.06.2021 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, левой верхней конечности (л.д.23);

- заключением эксперта № № от 21.06.2021, согласно которому на момент обращения ФИО2 за медицинской помощью 03.06.2021 ему был поставлен диагноз «Eшиб мягких тканей лица, левой верхней конечности». Данный диагноз не подтвержден соответствующими клинико-морфологическими признаками, динамическим наблюдением, поэтому согласно п. 27 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ» ОБ утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.26-27).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, ФИО1, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, относясь к последствиям безразлично, применила в отношении ФИО2 физическую силу, причинившую ему физическую боль, то есть совершила умышленные действия.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последней и предупреждение совершения ею новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.А.Столярова