Решение № 7-15008/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-0805/2025

Судья фиоДело № 7-15008/2025


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ОЧУ «ОЦ им. фио» ФИО1 на определение судьи Перовского районного суда адрес от 24 июня 2025 года об отказе в удовлетворении заявления директора ОЧУ «ОЦ им. фио» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Перовского межрайонного прокурора адрес от 08 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общеобразовательного частного учреждения «Образовательный центр имени фио» (далее – ОЧУ «ОЦ им. фио»,

установил:

определением судьи Перовского районного суда адрес от 24 июня 2025 года отказано в удовлетворении заявления директора ОЧУ «ОЦ им. фио» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Перовского межрайонного прокурора адрес от 08 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОЧУ «ОЦ им. фио».

На указанное определение директором ОЧУ «ОЦ им. фио» ФИО1 подана жалоба в Московский городской суд, ссылаясь на неправильное определение судьёй обстоятельств дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, просила учесть, что производство по жалобе на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не может быть начато, так как данный акт не является итоговым.

Проверив также материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, также может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года не является итоговым актом, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

В этой связи обжалуемое определение судьи Перовского районного суда адрес от 24 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении заявления директора ОЧУ «ОЦ им. фио» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года подлежит отмене, а производство по заявлению о восстановлении срока на подачу жалобы на это постановление - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Перовского районного суда адрес от 24 июня 2025 года отменить.

Производство по заявлению директора ОЧУ «ОЦ им. фио» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Перовского межрайонного прокурора адрес от 08 апреля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОЧУ «ОЦ им. фио» прекратить.

Судья Московского городского судафио