Решение № 2-354/2024 2-354/2025 2-354/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-354/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-354/2024 УИД 43RS0039-01-2025-000955-56

24 ноября 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябова Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения Уржумского районного суда Кировской области по делу № 2-448/2014 с ФИО2 (заемщика по кредиту) и ФИО1 (поручителя по кредиту) в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании данного решения, с ФИО1 в пользу банка взысканы за период с 10.08.2024 по 17.01.2025 денежные средства в сумме 135244 руб. 62 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 135244 руб. 62 коп. за указанный период, а также 5 057 руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области, ПАО «Сбербанк».

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки суд не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц - ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, отзывов, возражений на исковое заявление не представили.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 10.07.2014 № 2-448/2025 с заемщика ФИО2 и ФИО1, являющейся поручителем, в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 04.04.2013 № 042/4419/44197-83 в общей сумме 1043740 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6709 руб. 35 коп. с каждого из ответчиков. Решение вступило в законную силу.

В ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области во исполнение данного решения возбуждено исполнительное производство № 28956/2343023-ИП.

Из информации ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области от 15.11.2024, выписок по депозитному счету по указанному исполнительному производству, следует, что за период с 10.08.2025 по 17.01.2025 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 135244 руб. 62 коп. за счет удержания из доходов.

Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что с истца, являющегося поручителем по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2, на основании решения суда в период с 10.08.2025 по 17.01.2025 в пользу кредитора ответчика по кредитному договору взысканы денежные средства в сумме 135244 руб. 62 коп. Следовательно, права требования в части указанной суммы перешли от кредитора к истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 5 057 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 135244 руб. (Сто тридцать пять тысяч двести сорок четыре) руб. 62 коп. за период с 10.08.2024 по 17.01.2025 в порядке регресса, а также 5057 (пять тысяч пятьдесят семь) руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Рябова