Определение № 2А-1362/2017 2А-1362/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-1362/2017

Дело № 2а-1362/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Панковой И.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по ... к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области снят с регистрационного учета по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (актовая запись о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд. Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

Одним из принципов административного производства, закрепленных в статье 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Вместе с тем, умерший гражданин, не может осуществлять указанные процессуальные права, так как согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации умершее лицо не может осуществлять гражданские права и нести обязанности, так как правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика по настоящему делу прекратилась в связи со смертью еще до предъявления административным истцом административного иска.Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство. Процессуальное правопреемство имеет место в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

В соответствии с требованиями подпункта 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемство.

В виду того, что административный ответчик умер, еще до предъявления административного иска в суд, а законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 44, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд черезДзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Панкова