Решение № 2-3160/2017 2-3160/2017~М-2787/2017 М-2787/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Транскапиталбанк» был заключен Договор о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ открыл текущий счет в рублях и ДД.ММ.ГГГГ к данному счету предоставил кредитный лимит на условиях «Тарифный план «Стандарт» к программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом». В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту и в период ее действия путем зачисления денежных средств на счет, открытый для осуществления операций с использованием карты, предоставил лимит в размере 132156,15 рублей. Размер процентной ставки составлял 23,9% годовых, а по овердрафту, вынесенному на просрочку – 40% годовых. Порядок возврата кредита был также установлен договором – путем внесения минимальных платежей ежемесячно, составляющих 3% от остатка задолженности на дату окончания расчетного периода. В случае невнесения минимального платежа, в последний день платежного периода платеж относится в часть суммы задолженности, которая подлежит погашению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму задолженности Банк начисляет проценты в соответствии с условиями договора.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 202420,80 рублей и расторжении договора, ссылаясь, что задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления телеграммы по месту регистрации и жительства, однако за получением телеграмм по извещениям не явился.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ....

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского счета. На основании заявления-анкеты ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем зачисления на счет, открытый для осуществления операций с использованием карты, кредитного лимита в размере 132156,15 рублей, ответчику была выдана карта. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав Анкету-заявление ответчик согласился с тем, что в случае акцепта ответчиком предложения, Программа кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом», «Тарифный план «Стандарт», являются неотъемлемой частью договора. С данными документами ответчик ознакомлен.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности. Согласно п.5.1 Тарифного плана, процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых и 40% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Согласно разделу 5 Договора, Тарифного плана, ответчик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, в установленных размерах и сроки - ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода в размере 3% от остатка задолженности на дату окончания расчетного периода. Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Срок погашения задолженности в соответствии с условиями п.1.2 Программы кредитования составляет срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ плюс 45 календарных дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные сроки в соответствии с условиями договора (п.6.2.7), истец вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя начисленные проценты и расторгнуть договор.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, прекратил осуществление платежей по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 202420,80 рублей, состоящая из суммы основного долга, не погашенного в срок в размере 132156,15 рублей, суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в сумме 144,83 рубля, сумму просроченных процентов, начисленных на основной долг в размере 41028,86 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 29090,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчиком не было исполнено (л.д.79-82).

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с ним, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, и установленными обстоятельствами ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 202420,80 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между сторонами, были согласованы все условия договора, договор подписан лично ответчиком, ответчик согласился с условиями, то есть выразил свою волю для заключения договора, стал участником договорных отношений, основанных на нормах договора, в согласовании условий которого стороны принимали участие в равной мере.

Таким образом, заключив кредитный договор, ответчик, действуя свободно и в своем интересе, установил свои права и обязанности, обусловленные пунктами кредитного договора.

В связи с тем, что судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, не осуществляющим возврат кредита истцу, суд признает правомерным и обоснованным требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 11224 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 202420,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11224 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

....