Решение № 2А-3520/2018 2А-3520/2018~М-3555/2018 М-3555/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-3520/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.

с участием прокурора Шимохина Р.В.,

представителя административного истца

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

а также с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, осужденного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО1 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, с установлением ФИО1 административного надзора на 8 лет, а также с установлением ему административного ограничения в виде одного раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.

Выслушав доводы представителя административного истца ФИО6, административного ответчика – осужденного ФИО1, заключение прокурора Шимохина Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 29 сентября 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени заключения под стражей с 15 сентября 2016 года по 28 сентября 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по приговору суда от 29 сентября 2016 года отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 29 сентября 2016 года, которым в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ признан опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 15 сентября 2016 года, конец срока отбывания наказания – 14 марта 2019 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение иных, указанных в исковом заявлении ограничений, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, осужденным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2016 года, административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: