Определение № 33-3958/2026 от 12 апреля 2026 г.

дело № 33-3958/2026

УИД №34RS0019-01-2023-003642-38


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 апреля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Молоканов Д.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-170/2024 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении ипотеки в силу закона,

установил:

решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2024 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении ипотеки в силу закона. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал в районный суд апелляционную жалобу. ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела поступили в Волгоградский областной суд и ДД.ММ.ГГГГ дело передано судье суда апелляционной инстанции и определением судьи апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив апелляционную жалобу, считаю необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае, если судья установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, то на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Как подтверждается материалами дела, ФИО1. подана апелляционная жалоба на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2024 г., которая определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения по мотиву того, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов и документ подтверждающий оплату государственной пошлины, а также было предложено сформулировать требования жалобы в соответствии с нормами ГПК РФ, с предоставлением срока по ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения указанных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции была направлена копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес ответчика ФИО1: <адрес>. Данная судебная корреспонденция была получена адресатом, однако оставлена без исполнения.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ не были устранены надлежащим образом заявителем в установленный срок, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 324 ГПК РФ лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-170/2024 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении ипотеки в силу закона.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Молоканов Д.А.