Решение № 2-1848/2019 2-1848/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1848/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Меркулове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты № ... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитном лимитом в сумме 100000 руб. под 29 % годовых по тарифу .... Договор включает заявление заемщика на выпуск карты, Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Условия, Тарифы банка, расписку в получении карты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО1 ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 120845 руб. 44 коп. с учетом пени. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 343200 рублей на срок по 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,4% годовых. Денежные средства были выданы ФИО1 по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <***> 1324/810/14 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 298345 руб. 30 коп. с учетом пени.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ всего 107728 руб. 34 коп., из них: 94843 руб. 28 коп. – основной долг, 12285 руб. 06 коп. – проценты, 600 руб. – комиссия за обслуживание карты, задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ всего 259468 руб. 93 коп., из них: 252407 руб. 98 коп. – основной долг, 7240 руб. 95 коп. – проценты, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты № ... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитном лимитом в сумме 100000 руб. под 29 % годовых по тарифу «№..._....

Договор включает заявление заемщика на выпуск карты, Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Условия, Тарифы банка, расписку в получении карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО1 ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

Задолженность ответчика по расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 120845 руб. 44 коп. с учетом пени.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 343200 рублей на срок по 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,4% годовых.

Денежные средства были выданы ФИО1 по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по расчету истца составляет 298345 руб. 30 коп. с учетом пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются листами записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности, выписками по счету, заявлением ответчика на выпуск карты от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в ее получении от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами банка, Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту «банковская карта с условиями кредитования счета…», кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласием заявителя на страхование, копией паспорта заемщика.

Ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным: задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ – 259468 руб. 93 коп., из них: 252407 руб. 98 коп. – основной долг, 7240 руб. 95 коп. – проценты, задолженность по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ – 107728 руб. 34 коп., из них: 94843 руб. 28 коп. – основной долг, 12285 руб. 06 коп. – проценты, 600 руб. – комиссия за обслуживание карты.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитным договорам, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6874 руб., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 728 руб. 34 коп., по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 648 руб. 93 коп а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.