Постановление № 5-65/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-65/2025

<адрес> 20 октября 2025г.

Судья Солнечного районного суда <адрес> Шкляр А.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего проходчиком в ОАО Правоурмийское, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 час. ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил применить минимальное наказание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, пришел к выводу о правомерности его привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 она подъехала к дому 18 по <адрес> в <адрес> и встретила бывшего мужа ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, и кладет в основу постановления, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, позволяющие сделать вывод суду о невозможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 /двое/ суток.

Срок административного наказания исчислять с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время административного задержания с 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Шкляр