Решение № 2-839/2019 2-839/2019(2-9038/2018;)~М-7396/2018 2-9038/2018 М-7396/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-839/2019

66RS0004-01-2018-010091-06

Дело № 2-839/2019 (29)

Мотивированное
решение изготовлено 28.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» (далее по тексту - ООО «РоссТур») о взыскании уплаченной по договору суммы 363380 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6833 рубля 80 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31.08.2016 между ИП ФИО1 и ответчиком заключен агентский договор № 3179/16, по условиям которого исполнитель (ООО «РоссТур») обязался выплачивать туроператорским компаниям полученные от заказчика денежные средства по бронируемым продуктам, а заказчик обязался оплачивать бронируемые продукты. Истцом ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 363380 рублей, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынуждена произвести оплату заявок собственными средствами. Требования истца ответчиком по истечении указанного в ответе срока на обращения ответчиком удовлетворены не были. Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

В судебном заседании истец исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводство, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом 31.08.2016 между ИП ФИО1 и ООО «РоссТур» заключен договор о реализации туристского продукта № 3179/16, по условиям которого ООО «РоссТур» производит бронирование мест и оформление провозных документов на воздушную перевозку на внутренние и международные рейсы, а равно на железнодорожную перевозку по России и странам СНГ, руководствуясь соответствующими правилами и инструкциями, установленными перевозчиками. Согласно п. 2.1.6 договора обязанность ООО «Росстур» предоставить ИП ФИО1 турпродукт возникает при условии подтверждения заявки и оплате счета с учетом положений настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «РоссТур» обязательств по бронированию и приобретению туристского продукта, ООО «РоссТур» возмещает ИП ФИО1 полную стоимость бронируемого турпродукта.

Из материалов дела следует и подтверждается кассовыми чеками, что обязательства по договору истцом исполнены в размере 352099 рублей 66 копеек.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала либо от имени и за счет принципала.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая то, что обязательства по заключенному между сторонами договору ответчиком не исполнены, доказательств уплаты ответчиком туроператорам денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы 352 099 рублей 66 копеек. Доказательств оплаты ответчику денежных средств в большем размере истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6621 рубль 66 копеек.

Руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие общественной Системы Сервиса и Туризма» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о реализации туристского продукта № от в размере 352099 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6621 рубль 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.