Решение № 2-2162/2017 2-2162/2017~М-1776/2017 М-1776/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1, действующей также в качестве представителя истца ФИО2 по доверенности.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области, в котором просят признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в размере 3/4 доли, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося отцом по отношению к ФИО1 и супругом по отношению к ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу<адрес>. ФИО1 в настоящее время является собственником 1/4 доли, а ФИО2 собственником 3/4 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на доли в спорном жилом доме, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 21.08.2017 года по делу заменен ненадлежащий ответчик администрация сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области на надлежащего – администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области, администрация сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1, являющаяся также представителем по доверенности истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица – администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, являющейся также представителем истца ФИО2, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца ФИО1, являющейся также представителем истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 состоял в брачных отношениях с ФИО2 В период брака ими было нажито недвижимое имущество, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Брачные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец ФИО1 состояла в брачных отношениях с гр. ФИО5 Ей была присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, после регистрации брака супруге была присвоена фамилия «Абасова», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный земельный участок принадлежало ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю САМ 320010 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Распоряжением администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку и расположенному на нем жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец ФИО2 является собственником 3/4 долей, истец ФИО1 собственником 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились также к нотариусу о принятии наследства в виде спорного жилого дома, однако нотариус в выдаче свидетельств о праве на наследование жилого дома отказала, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО3 Основание занесения в похозяйственную книгу – самострой.

Спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. площадь дома составляет <данные изъяты> что подтверждается выпиской и ЕГРН.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истцы фактически приняли наследство в виде спорного недвижимого имущества, несут бремя его содержания.

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрел право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследниками ФИО3 фактически принявшими наследственное имущество после его смерти, с учетом того, что истцу ФИО2 как пережившей супруге принадлежит 1/2 доли на спорный жилой дом, общая ее доля в праве собственности на жилой дом, совместно с унаследованной 1/4 долей составляет 3/4 доли, унаследованная доля истца ФИО1 составляет 1/4 доли. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в размере 3/4 доли, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья