Постановление № 5-1380/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-1380/2019

Дело № 5-1380/19

50RS0035-01-2019-004893-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08.07.2019 г. Подольск Московской области

Суд в составе судьи Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного 13.06.2019 инспектором ОГИБДД УМВД Российской Федерации по г.о. Подольск ФИО3 следует, что

ФИО2 ФИО20.<данные изъяты>

08.06.2019 в 18 часов 30 минут возле <...> в г. Подольске Московской области, управляя автомашиной «Шкода Йети», государственный регистрационный знак № будучи участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомашину «Киа», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО2 ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 ФИО6 08.06.2019 в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут возле <...> в г. Подольске Московской области, управляя автомашиной «Шкода Йети», государственный регистрационный знак № будучи участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на автомашину «Киа», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрении дела, ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился. С учетом надлежащего извещения, положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На стадии досудебной проверки ФИО2 ФИО8 показал, что действительно, управляя автомашиной «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, разворачивался во дворе <...> и совершил наезд сзади стоящий автомобиль, после чего уехал, так как взял машину отца без разрешения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 Е.А. показала, что 08.06.2019 днем около 14 часов 00 минут оставила свою машину «Киа» государственный регистрационный знак №, возле <...>. Когда около 18 часов 30 минут она вернулась к машине, обнаружила повреждения на передней части автомобиля справа и сбоку, а также записку с номером телефона. Она вызвала ГАИ и позвонила по номеру из записки. Собеседник рассказал, какая машина совершила столкновение с ее, и прислал ей фотографию этого автомобиля -«Шкода Йети», государственный регистрационный знак №

На досудебной стадии производства по делу потерпевшая ФИО10 Е.А. дала в целом аналогичные показания.

Кроме показаний потерпевшей, вина ФИО2 ФИО11 в совершении вменяемого правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по факту оставления места ДТП, участником которого он был. Вторым участником была ФИО12 Е.А.,

- рапортом инспектора ДПС ФИО13 о том, что 08.06.2019 он прибыл к <...> где неустановленный водитель, совершил наезд на стоявшую автомашину «Киа», государственный регистрационный знак №

- актом осмотра машины «Киа», государственный регистрационный знак № согласно которому на ней имеются повреждения переднего бампера справа в виде потертостей лакокрасочного покрытия, переднего правого крыла в районе колесной арки - легкая деформация металла, сломано зеркало правое зеркало заднего вида;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием ФИО14 Е.А. и понятых;

- протоколом об административном правонарушении, составленном с участием ФИО2 ФИО15 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сделавшей запись «Согласен», замечаний не принесшего;

- актом осмотра машины «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, согласно которому на ней имеются повреждения заднего бампера, левого зеркала заднего вида;

карточкой учета транспортного средства;

фотографией автомобиля «Шкода Йети»;

копией записки;

фотографиями повреждений автомобилей «Киа» и «Шкода», записанными на диск, на которых отражены указанные в актах осмотра транспортных средств повреждения.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 ФИО16 и обоснованности привлечения ее к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что наезд на машину потерпевшей и оставление места дорожно-транспортного происшествия совершены ФИО2 ФИО18 в период с 14 часов 00 минут (время, когда потерпевшая оставила машину) до 18 часов 30 минут (время обнаружения потерпевшей повреждений) 08 июня 2019 года. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уточнить время правонарушения, указав его как период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 08 июня 2019 года. Это уточнение на законные права и интересы ФИО2 ФИО21 не влияет.

При назначении наказания ФИО2 ФИО17 судом учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Подольский городской суд Московской области либо непосредственно в Московский областной суд.

Судья : Н.С. Минтиненко