Постановление № 1-111/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело №1-111/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Терек, КБР 27 июля 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Альборовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фашмуховой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей М.,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата>, в 19 часов 20 минут являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком № 07 регион, находясь в <адрес>, КБР, двигаясь по правой полосе движения <адрес> по направлению движения со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, напротив остановочного комплекса, расположенного по <адрес> «в», проявляя преступную небрежность к возможному наступлению общественно-опасных тяжких последствий, которые он должен был и мог предвидеть, в нарушение требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (далее - Правил): п. 1.3 Правил в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 10.1 Правил в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 Правил в той части, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходу, переходящим дорогу, допустил наезд на пешехода М., которая переходила проезжую часть <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право по ходу его движения.

В результате совершенного по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пешеходу М., <дата> года рождения, причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая субдуральнная гематома в правой височной области, линейный перелом правой височной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости, ушиб мягких тканей правой височной области; ушиб левой почки, подкапсульная гематома левой почки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании от потерпевшей М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая на то, что примирилась с ним. Причиненный ей моральный и материальный вред заглажен в полном объеме, он принес ей извинения, что является для неё достаточным. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, о чем представила суду отдельное заявление.

Подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство, заявил, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, достиг с потерпевшей примирения, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед ней, просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Защитник Фашмухова И.А., поддержав ходатайство потерпевшей, также просила его удовлетворить ввиду отсутствия каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Альборова А.А., признав ходатайство обоснованным, согласилась на его удовлетворение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в частности, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствие в действиях подсудимого состава преступления.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, загладил причиненный ей вред, суд считает примирение состоявшимся, и полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку: транспортное средство марки ВАЗ 21099 с государственными регистрационными знаками № регион – ФИО1, оставить ему по принадлежности;

CD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с участием водителя транспортного средства марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1 и пешеходом М. хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М. Машуков