Решение № 2-897/2021 2-897/2021~М-756/2021 М-756/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-897/2021

копия

Дело № 2-897/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 09 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПАРТА» к ФИО1, 3-е лицо – ООО «ПРОМСТРОЙБЕТОН» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «СПАРТА» обратилось в суд с указанным иском просив взыскать с ФИО1, как с поручителя <данные изъяты>. – в счёт долга по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поставки портландцемента <данные изъяты>. – в счёт неустойки, а также судебные расходы по делу <данные изъяты>, ссылаясь на неисполнение указанным обществом и его поручителем – ФИО1, обязанностей по названному договору, взыскание долга с <данные изъяты>» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> по иску <данные изъяты>», и несение указанных расходов по этому же делу.

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (покупатель) заключён договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку цемента покупателю, а покупатель – принять товар и своевременно оплатить его стоимость и стоимость расходов по транспортировке товара в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

В соответствии с п. 10.9 вышеуказанного договора поставки №, ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам №» по данному договору.

Объём и характеристики поставленного цемента подтверждаются счетами-фактурами № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и приложением № к указанному выше договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> в пользу №» взыскано <данные изъяты>. – в счет задолженности по вышеуказанному договору поставки, <данные изъяты>. – в счет неустойки по данному договору, <данные изъяты> – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, и <данные изъяты>. – в счет расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1 ст.484 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Часть 4 ст.488 ГК РФ гласит: в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.361 ГК РФ установлено: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положения ст.363 гласят: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом, ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик является поручителем № по указанному выше договору поставки.

№ является должником истца по оплате приобретённого портландцемента на сумму <данные изъяты>., на основании решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес>, в связи с чем, в силу приведённых выше норм права, у заявителя иска есть право требовать взыскания этого долга с ФИО1

Данные обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанное выше и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки и неустойки законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины, которые он понёс при рассмотрении его иска к <данные изъяты> в арбитражном суде Санкт-Петербурга и <адрес>, суд руководствуется положениями ст.ст.98 и 103.1 ГПК РФ, в силу которых судебные расходы, понесённые сторонами в ходе судебного разбирательства, взыскиваются со стороны, проигравшей спор, судом, его рассмотревшим.

При разрешении дела по иску ООО «СПАРТА» к ООО «ПРОМСТРОЙБЕТОН» с ответчика были взысканы указанные выше судебные расходы, в связи с чем, они не могут быть повторно взысканы с лица, не участвовавшего в данном судебном разбирательстве.

По настоящему гражданскому делу истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика каких-либо судебных расходов, понесённых им в связи с рассмотрением данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ООО «СПАРТА» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СПАРТА» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. – в счёт долга по договору поставки, и <данные изъяты>. – в счёт неустойки, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска ООО «СПАРТА» в части взыскания с ФИО1 <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, и <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, понесённых истцом по делу №, рассмотренному арбитражным судом Санкт-Петербурга и <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)