Решение № 2-4026/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4026/2018

Дело № 2-4026/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, ФИО2 о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс, признании членом кооператива, с участием третьих лиц Гаражно - строительного кооператива «XXXX», ФИО3 и ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, представителя ГСК «XXXX» – ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с требованием о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, признании членом кооператива, мотивируя свои требования следующим. Супруг истицы ФИО7 имел в пользовании гаражный бокс XXXX в ГСК «XXXX». ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер. Указанным боксом после его смерти пользовалась истица и ее сын ФИО3. При этом в ДД.ММ.ГГ году их бокс обворовали, в связи с чем, сын истицы был признан потерпевшим по уголовному делу. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав истице сообщили о необходимости обращения в суд, поскольку супруг истицы не оформил в установленном порядке свое имущество. В связи с чем, истица с учетом уточнений просила включить в наследственную массу после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ, гаражный бокс XXXX, расположенный в ГСК «XXXX», по адресу: XXXX, ул.XXXX, признать ее право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования, а также признать ФИО1 членом кооператива ГСК «XXXX».

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что строил спорный гаражный бокс супруг истицы – ФИО7 и пользовался им до дня смерти. С ДД.ММ.ГГ года по день смерти в ДД.ММ.ГГ года гаражный бокс был построен. Документов о членстве супруга в ГСК нет. После смерти супруга, истица с заявлением о вступлении в члены ГСК не обращалась. Лишь в ДД.ММ.ГГ году было устное обращение ФИО3 к ФИО6. Судебных споров по гаражу не было. На ДД.ММ.ГГ год гаражом пользовались истица и ее сын ФИО7. Гараж использовался под хранение вещей, машину не ставили. От гаража имелся ключ. Со слов истицы они периодически пользовались гаражом, приезжали, привозили вещи. Весной ДД.ММ.ГГ года, гаражом пользовались чаще. В настоящее время истица с сыном не могут пользоваться спорным гаражом, поскольку приехав туда, обнаружили, что им пользуется иное лицо.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он искал гараж, вначале ДД.ММ.ГГ года на «XXXX» он прочитал объявление о продаже гаража по XXXX, он приехал, посмотрел гараж. Гараж капитальный, кирпичный бокс, погреба не было. Гараж расположен в тупике, мимо гаража проезжать невозможно, поскольку там стоит железная дорога. В месте, где расположен спорный гаражный бокс, находится XXXX гаражей. Но с другой стороны по ФИО8 также имеются гаражи. При поиске данного гаража он имел затруднения, поскольку в указанном месте все улицы разные, на которых расположены разные гаражи. При приобретении гаража он посмотрел документы на гараж, поговорил с председателем и в связи с приобретением гаража вступил в члены ГСК. Полагает, что истцом не представлено доказательств строительства, пользования и владения спорным боксом. Кроме того, сомневается, что истец имеет ввиду именно тот бокс, которым он владеет, и именно в данном ГСК.

Представитель ответчика УИО администрации УГО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК «XXXX» в судебном заседании пояснил, что к нему обратились люди с просьбой восстановления документов на ГСК. ГСК «XXXX» создано в ДД.ММ.ГГ году. На момент его вступления в ГСК председателя не было. На тот момент существовало XXXX гаражных бокса, расположенных по XXXX. Ворот и электричества на тот момент не было. Он лично заключал договор с электросетями, самостоятельно проводили подземный кабель. За год было возведено еще XXXX бокса, а нумерацию боксов определили в ДД.ММ.ГГ году. На момент вступления его в председателя, четвертого бокса не было. Собственник XXXX бокса - ФИО2 вступил в кооператив в ДД.ММ.ГГ года, а до него пользовался XXXX боксом ФИО9 Изначально при восстановлении ГСК отстроили XXXX бокса, а потом жеребьевкой закрепили боксы за членами ГСК. Со стороны семьи Малаховских по поводу XXXX бокса к нему никто не обращался. Около 6 лет назад его опрашивали, но по другому вопросу, так как там проживали бездомные, в боксе был обнаружен труп и возникали события, связанные с преступлениями. На тот момент там стояли вбитые сваи, на них лежали рельсы, как несущая часть по периметру стен. Когда он приступил к должности председателя ГСК, крыши на гаражах имелись частично, ворота вырваны, кроме ворот на трех боксах, вещей не было. Также пояснил, что него складывается мнение, что разговор идет о разных гаражах.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса,изучив материалы настоящего дела, изучив материалы уголовного дела XXXX, наследственного дела XXXX, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ умер супруг истицы ФИО7.

Из нотариального дела XXXX о наследстве ФИО7 следует, что дело начато ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ поданы заявления ФИО1, в которых она просила выдать свидетельство о праве собственности на ? долю автомашины XXXX и XXXX, а также указала, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: XXXX, денежного вклада в XXXX, земельного участка с/о «XXXX», автомашины марки «XXXX» XXXX, а автомашины «XXXX».

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением Объединенной Уссурийской администрации ПК XXXX от ДД.ММ.ГГ ГСК «XXXX» предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью XXXX.м. по XXXX под строительство десяти гаражных боксов.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ поступило предложение о воссоздании ГСК «XXXX». На общем собрании ГСК было принято решение о воссоздании кооператива, выборе председателя, утверждении списка членов ГСК. При этом, в числе членов ГСК супруг истицы ФИО7, либо его родственники, указаны не были.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Гаражно-строительный кооператив «XXXX», юридический адрес XXXX, создан ДД.ММ.ГГ.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГ около 10.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, находясь в гаражном боксе, расположенном в районе ООО «XXXX» по XXXX в г.Уссурийске, путем свободного доступа подняли с земли опорный металлический рельс стоимостью XXXX, принадлежащий ФИО3, и завладев им, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб в сумме XXXX.

Кроме того, из материалов уголовного дела 1-479/2008, в том числе протокола осмотра места происшествия, также следует, что в месте, где был похищен металлический рельс, возле ж/д путей в районе базы «XXXX» в г.Уссурийске располагались недостроенные, заброшенные гаражи. У четвертого в группе гаражей отсутствовали ворота-ставни, по краям гараж имел металлическую облицовку. Внутри гаража бетонный пол обвален и находится в подвальном помещении. Металлические основания в гараже отсутствуют. При этом по делу потерпевшим признан ФИО3.

Материалы уголовного дела не содержат документов, свидетельствующих о владении ФИО7, ФИО3 гаражным боксом XXXX, а также о членстве в ГСК.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствие с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя материалы дела, в том числе материалы уголовного дела 1-479/2008, суд полагает, что истцом не представлено доказательств возведения, владения супругом истицы - ФИО7 гаражным боксом XXXX, а также его членства в ГСК «XXXX». Наоборот материалами дела подтверждается, что на момент ДД.ММ.ГГ года гаражные боксы были заброшены и разобраны. Восстанавливались гаражные боксы за счет иных лиц – членов Гаражно-строительного кооператива «XXXX», созданного ДД.ММ.ГГ.

При этом, признание ФИО3 потерпевшим по уголовному делу не свидетельствует о владении ФИО7, либо ФИО3 гаражным боксом XXXX либо об их членстве в ГСК «XXXX», а также не свидетельствует о наличии (сохранении) указанного имущества на момент обращения с данным иском. Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований истицы в связи с отсутствием оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении гаражного бокса XXXX, расположенного в Гаражно-строительном кооперативе «XXXX», расположенном по адресу: XXXX, в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ, и признании права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования, о признании членом кооператива ГСК «XXXX» – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий Л.А.Доценко