Решение № 2А-3779/2024 2А-3779/2024~М-2286/2024 М-2286/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-3779/2024

Дело № 2а-3779/2024

уид 21RS0025-01-2024-003961-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД по г. Чебоксары к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо явки 2 раза.

Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Алатырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, также установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 6 часов утра следующего дня), за исключением времени, связанного с работой или учебой; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

После постановки на учет ФИО1 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ он вновь был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на путь исправления не встает, совершает противоправные деяния.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представлено заявление о рассмотрении административного дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении административного дела без его участия, не возражал против удовлетворения административного иска.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Севастьянова О.А., просила отказать в удовлетворении требований административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 характеризуется посредственно, на путь исправления не встает, совершает противоправные деяния.

При этом в подтверждении указанных требований административным истцом указывается, что он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ он вновь был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

При этом из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № не следует, что конкретно нарушил осужденный ФИО1, для привлечения его к административной ответственности.

По смыслу Закона при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что осужденный привлекался к административной ответственности лишь один раз. В связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ре ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Отдела полиции № УМВД по г. Чебоксары к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, отказать.

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин