Решение № 2-6891/2025 2-6891/2025~М-4672/2025 М-4672/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-6891/2025

Дело № 2-6891/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> к ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 94), просили взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 794 612,55 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21,5 % годовых, неустойку на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 567 руб., почтовые расходы в размере 572,40 руб..

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 4 000 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) на Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в размере исполненного обязательства в исковом требовании, а, именно, в части взыскания солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, ФИО2 суммы задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обязательства в размере 1 402 012 руб. 82 коп..

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес>, судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, представитель ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовыми конвертами.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 4 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», а также банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).

Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора поручительства Фонд на условиях субсидиарной ответственности принял на себя обязанность отвечать перед Банком за неисполнение ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», обязательств по кредитному договору в размере, не превышающем 50 % от остатка основного долга на момент выплаты, но не более 2 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд исполнил перед Банком обязательства, а именно перечислил 1 402 012,82 руб. в счет погашения суммы основного долга за ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ».

В нарушение принятых обязательств ответчиками были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед НСКБ «Левобережный» (ПАО), из которых: сумма основного долга — 1 402 012,81 руб.; сумма начисленных процентов – 398 977,32 руб., сумма неустойки в размере – 993 622,42 руб..

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств в связи с договором поручительства.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявления-анкеты, Индивидуальные условия договора, выписка из лицевого счета, договор поручительства.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не направили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по кредитному договору следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 61 567 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 572,40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> к ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 794 612 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 567 коп., а также почтовые расходы в размере 572 руб. 40 коп., всего взыскать 2 856 751 руб. 95 коп..

Взыскивать солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21,5 % годовых.

Взыскать солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ЗПО «ФАБЕР ТЕХНОЛОДЖИ», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 402 012 руб. 82 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-37) Ленинского районного суда <адрес>.