Решение № 2-12062/2025 2-854/2026 2-854/2026(2-12062/2025;)~М-12199/2025 М-12199/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-12062/2025

___

Дело № 2-854/2026 (2-12062/2025;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 11 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Окружной администрации г. Якутска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 20.09.2024 г. между ООО «БериБеру МКК» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 6 000 руб., сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата 02.10.2024 г.

В последующем по договору цессии, требования к заемщику, возникшие из вышеуказанного договора, переданы истцу. Истцу стало известно, что заемщик умер ____.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 сумму задолженности по договору потребительского займа за период с 03.10.2024 г. по 16.04.2025 г. (196 календарных дней) – 16 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Определением суда от 13.01.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на Окружную администрацию г. Якутска.

Определением суда от 23.01.2026 г. в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.09.2024 г. между ООО «БериБеру МКК» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № на сумму 6 000 руб., сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата 02.10.2024 г.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.04.2025 г. между ООО «БериБеру МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право (требование долга) первоначального кредитора в отношении ФИО4 переходит новому кредитору – истцу.

Истцу стало известно, что заемщик умер ____.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору составляет 16 800 руб., из них:

- 6 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 7 340,30 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 459,70 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням;

- 3 000 руб. – сумма задолженности по доп. услугам.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчики свой расчет не представили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ____, (согласно выписки из ЕГРН от ____ кадастровая стоимость квартиры составляет ___ руб.);

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, (согласно выписки из ЕГРН от ____ кадастровая стоимость составляет ___ руб.);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ___, с причитающими процентами и компенсациями.

ФИО1 свидетельство о праве на наследство получено не было.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти сына и является надлежащим ответчиком по делу, соответственно должна отвечать по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Окружная администрация г. Якутска по делу является ненадлежащим ответчиком и подлежит исключению.

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 16 800 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 248,40 руб., поскольку эти расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, они подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (СНИЛС №, паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» в порядке наследования задолженность по договору потребительского займа № от 20.09.2024 г. за период с 03.10.2024 г. по 16.04.2025 г. в размере 16 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и почтовые расходы в размере 248,40 руб..

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___