Приговор № 1-83/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №1-83/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000229-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Якимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Паршуковой В.Е., предоставившей удостоверение №854 и ордер №329727,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором <данные изъяты>, ранее судимого:

09.10.2019 Карпинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Снят с учета ГУФСИН по СО ФКУ УИИ Краснотурьинский филиал в связи с отбытием наказания 27.12.2019.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время, дата и место следствием не установлены, у ФИО1, являющегося на основании приказа №121-К от 25.10.2004 РО <данные изъяты> и трудового договора от 25.10.2004 начальником <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты> зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области 01.07.2002 и поставленного на учет в налоговом органе с присвоением ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, выполняющего административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение, с использованием своего служебного положения, вверенных ему денежных средств, предназначенных для осуществления деятельности <данные изъяты>

На основании Основных функциональных обязанностей начальника и Должностной инструкции руководителя общеобразовательной организации, утвержденной приказом <данные изъяты> №166 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору от 25.10.2004, в функции и должностные обязанности ФИО1 входило: руководство учебной, организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общеобразовательной Организации (ч.2 п. 2.1.); предоставление полной и достоверной информации в отчетах в установленные сроки в <данные изъяты>, председателю регионального отделения о ведении и состоянии финансово-хозяйственной деятельности, в том числе о нарушениях законодательства РФ возглавляемой Организацией (ч.3 п. 3.4.); организация ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативными документами <данные изъяты> и хранение документов бухгалтерского учета (не менее пяти лет после отчетного периода) (ч.3 п. 3.14.).

Кроме того, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.10.2004 и 05.06.2018 ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам (ч.1); должен вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества (ч.1 п. «в»).

Согласно требованиям и положениям Устава, утвержденного 01.12.2015 учредителем – <данные изъяты> - ФИО1 организует учебную и финансовую деятельность Учреждения (ч.4 п. 4.7.1 п. п. 17), а также обеспечивает целевое и рациональное использование финансовых средств, соблюдение Учреждением финансовой дисциплины (ч.4 п. 4.7.3. п.п.7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя задуманное, ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на закрытой площадке <данные изъяты> по адресу: <адрес> получал от курсантов <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты за аренду автомобиля, находящегося в собственности <данные изъяты> для пересдачи экзамена по первоначальным навыкам управления транспортного средства категории «С» и «СЕ», однако, имея корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, полученные денежные средства в общей сумме 5 000 рублей в кассу учреждения не внес, в кассовых документах и иных документах бухгалтерского учета данной организации их не отразил, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Свидетель №11 денежные средства в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Свидетель №10 денежные средства в размере 1 000 рублей и от Свидетель №11 денежные средства в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Свидетель №12 денежные средства в размере 1000 рублей и от Свидетель №11 денежные средства в размере 1000 рублей.

Вверенные ему денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, получил от ФИО8 денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты за обучение по подготовке водителей внедорожных мототранспортных средств категории «АI». Однако ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, полученные денежные средства в кассу <данные изъяты> не внес, в кассовых документах и иных документах бухгалтерского учета данного учреждения не отразил и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение единого преступного умысла, с целью присвоения вверенных ему денежных средств, достоверно зная об установленном в учреждении порядке по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, получал под отчет из кассы <данные изъяты> денежные средства на нужды школы, однако, полученные денежные средства обращал в свою пользу, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 получил под отчет от главного бухгалтера учреждения Свидетель №2, не осведомленной об его преступных намерениях, денежные средства в размере 5 000 рублей, оформив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 получил под отчет из кассы учреждения денежные средства в размере 5 000 рублей, оформив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1 получил под отчет из кассы учреждения денежные средства в размере 10 000 рублей, оформив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 получил под отчет из кассы денежные средства в размере 19 500 рублей, оформив расходный кассовый ордер № (дата не указана).

Полученные и вверенные ему денежные средства в сумме 39 500 рублей, принадлежащие ПОУ «Карпинская спортивно- техническая школа ДОСААФ России», ФИО1 в кассу учреждения не внес, авансовые отчеты об их расходовании с приложением подтверждающих документов не представил и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства в общей сумме 49 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты> причинив указанному учреждению материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Паршукова В.Е. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Якимова А.М.., представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 в заявлении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств – заявление ФИО1, написанное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признает, что присваивал денежные средства и сообщает подробности совершения им преступления (т.2 л.д. 232). Данное заявление суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги инвалида 1 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии вышеперечисленных смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания подсудимому учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и жену <данные изъяты>, не состоит на учете в врачей нарколога и психиатра, по месту учебы, бывшему месту работы, настоящему месту работы, а также руководством общественных организаций, которым он оказывал содействие будучи начальником <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимого ФИО1 наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу - приходные и расходные кассовые ордера на имя ФИО1, авансовые отчеты, кассовые чеки, квитанции, товарные чеки, накладные, информация по счетам, открытым на имя ФИО1 и хранящаяся на оптическом диске, книгу кассира, листы кассовой книги, журналы – ордера, оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09.10.2019 в виде 80 часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пять) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

приходные и расходные кассовые ордера на имя ФИО1, авансовые отчеты, кассовые чеки, квитанции, товарные чеки, накладные, информация по счетам, открытым на имя ФИО1 и хранящаяся на оптическом диске, книгу кассира, листы кассовой книги, журналы – ордера, оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: