Постановление № 5-5/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 11 января 2019 года

Судья Городищенского районного суда Надысина Елена Валерьевна (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 58 УВ № 536093 от 10.01.2019 года, 18 июня 2018 года в 08 час. 50 мин., ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нанес один удар рукой по лицу и один удар ногой по спине Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что проживает с Потерпевший №1 в гражданском браке. В июне 2018 года у него с Потерпевший №1 возникла ссора на почве личных семейных отношений. 18 июня 2018 года в 9-м часу он пришел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы забрать из гаража свою автомашину. Они вновь стали ссориться. Потерпевший №1 выражалась в его адрес нецензурной бранью, на что он толкнул ее в плечо. Однако, как указано в протоколе ударов по лицу и спине Потерпевший №1 он не наносил. В настоящее время они вновь проживают одной семьей, проанализировали возникшую ситуацию и сделали соответствующие выводы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в суд письменное заявление о том, что не имеет претензий к ФИО1

Из объяснения Потерпевший №1, оглашенного в судебном заседании, следует, что 18.06.2018 года в 08 час. 30 мин. к ней домой по адресу: <адрес> пришел ФИО1, с которым у них возникла ссора на почве намерений ФИО1 возобновить их отношения. В ходе данной ссоры ФИО1 нанес ей один удар рукой по лицу, один удар ногой по спине.

Согласно объяснениям ФИО3 от 18.06.2018 года, ФИО4 от 18.06.2018 года, оглашенным в судебном заседании, следует, что Потерпевший №1 проживает в соседней квартире, и 18.06.2018 года в 9-м часу они слышали, что у нее в квартире происходит ссора, затем из подъезда вышла Потерпевший №1, а за ней ФИО1

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные в силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило заявление Потерпевший №1 от 18.06.2018 года, согласно которому 18 июня 2018 года в 08 час. 50 мин., ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ей один удар рукой по лицу и один удар ногой по спине.

Вместе с тем, материалы дела содержат сомнения в виновности ФИО1, в них отсутствуют доказательства причинения ФИО1 Потерпевший №1 удара рукой по лицу и удара ногой по спине, тогда как ФИО1 утверждал, что толкнул Потерпевший №1 в плечо.

Данных о причинении ФИО1 удара по плечу Потерпевший №1, иных насильственных действий материалы дела не содержат. Причинение ФИО1 удара или иного насильственного действия по плечу Потерпевший №1 ФИО1 не вменяется.

Очевидцы нанесения ФИО1 Потерпевший №1 ударов по лицу и спине отсутствуют. Показания Потерпевший №1, данные ею в ходе административного расследования, иными доказательствами не подтверждаются.

То обстоятельство, что ФИО3 и ФИО4 слышали, что между ФИО1 и Потерпевший №1 18.06.2018 года в 9-м часу произошел конфликт, не подтверждает факта нанесения ФИО1 Потерпевший №1 ударов в область лица и спины.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, учитывая неустранимые сомнения в виновности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1, доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина