Решение № 2-603/2025 2-603/2025(2-7320/2024;)~М-5749/2024 2-7320/2024 М-5749/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-603/2025Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское УИД 48RS0001-01-2024-007826-37 Дело № 2-603/2025 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2025 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Леоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 9 февраля 2005 года ответчик и истец заключили кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга за период с 9 февраля 2005 года по 11 сентября 2024 год образовалась задолженность в сумме 66 220, 57 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна. Дело рассмотрено в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что 9 февраля 2005 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. В тот же день истец и ответчик заключили кредитный договор <***> на сумму кредита 5 323 руб. Ежемесячная оплата 710 руб. Кредит предоставлен на срок 10 месяцев под 29% годовых. Подписав индивидуальные условия договора кредита, ответчик подтвердил факт заключения договора на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Согласно тарифным планам размер процентов, начисляемых на сумму кредита 42%. Плата за пропуск минимального платежа 300 руб. впервые, 500 руб. 2-й раз, 1 000 руб. 3-й раз, 2 000 руб. 4-й раз. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10%, с 12.04.2010 – 7%. Полная стоимость кредита 51.10% годовых. Обязательства по возврату долга заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 9 февраля 2005 года по 11 сентября 2024 год образовалась задолженность в сумме 66 220, 57 руб., состоящая из задолженности по основному долгу. Заключительное требование, направленное истцом в адрес ответчика 11 мая 2006 года на сумму 66 220, 57 руб. сроком оплаты до 10 июня 2006 года оставлено без внимания. Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик не представил. Каких-либо возражений против иска ответчик не заявил. При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с платежными поручениями истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4 000 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 9 февраля 2005 года за период с 9 февраля 2005 года по 11 сентября 2024 год в сумме 66 220, 57 руб., состоящую из задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего – 70 220, 57 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.А.Леонова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Леонова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |