Решение № 2-10333/2016 2-1467/2017 2-1467/2017(2-10333/2016;)~М-9722/2016 М-9722/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-10333/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1958», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «ЭКОДОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эффект» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1958» (далее – ООО «Автоколонна 1958»), Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «ЭКОДОМ» (далее – ООО «СПК «ЭКОДОМ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эффект» (далее – ООО «Строй Эффект») о расторжении договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с задолженности по кредитному договору в размере 17639307 руб. 34 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9717657 руб. 27 коп., неустойки за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241079 руб. 49 коп., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4680570 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен договор N 085303/0021 об открытии кредитной линии, по условиям которого, Кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи 20000000 руб. (п. 1.1 Договора). Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в пункте 1.4 Договора в размере 16% годовых, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен окончательный срок погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключены: Договор поручительства с ООО «Автоколонна 1958» № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор поручительства с ООО «Строй Эффект» № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор поручительства с ООО «СПК ЭКОДОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на счет ИП ФИО1 20000000 руб. В назначении платежа в мемориальном ордере указано – выдача кредита 085303/0021 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением условий Договора об открытии кредитной линии, решениями Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ИП ФИО1 и ООО «Автоколонна 1958» взыскана сумма основного долга по кредиту, проценты, неустойка по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора составила 17639307 руб. 34 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9717657 руб. 27 коп., неустойка за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241079 руб. 49 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4680570 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в представленной суду редакции и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указывая на принадлежность подписи в представленных дополнительных соглашениях не ответчику ФИО1, а иному лицу.

Представитель ответчика ООО «Автоколонна 1958» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчиков ООО «СПК «ЭКОДОМ» ООО «Строй Эффект» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и поручительством, и неустойкой, и залогом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством

обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен договор N 085303/0021 об открытии кредитной линии, по условиям которого, Кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи 20000000 руб. (п. 1.1 Договора).

Банком и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительные соглашения.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в пункте 1.4 Договора в размере 16% годовых, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен окончательный срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Согласно п.4.2. Договора, стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с п. 4.1. Договора процентов. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды), определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.4. Договора и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно) (п. 4.2.1. Договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (п. 4.2.2. Договора).

Пунктом 7.1 Договора определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии заключены: Договор поручительства с ООО «Автоколонна 1958» № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор поручительства с ООО «Строй Эффект» № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор поручительства с ООО «СПК ЭКОДОМ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил на счет ИП ФИО1 20000000 руб. В назначении платежа в

мемориальном ордере, указано: выдача кредита 085303/0021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края в рамках арбитражного дела № А24-3240/2010 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ООО «Автоколонна 1958» о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, а также в рамках гражданского дела № А24-366/2011 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ООО «Автоколонна 1958» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с неоднократным нарушением условий Договора об открытии кредитной линии, решениями Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ИП ФИО1 и ООО «Автоколонна 1958» взыскана сумма основного долга по кредиту, проценты, неустойка по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в июне 2016 года сумма основного долга и частично проценты по данному договору в редакции дополнительных оглашений были уплачены. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 о том, что названные дополнительные соглашения ФИО1 не подписывал, а подписи в соглашения выполнены иным лицом, суд признает несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, данные соглашения в установленном законом порядке сторонами не оспорены и недействительными не признаны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, а также не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял условия Договора и Дополнительных соглашений, а именно нарушались сроки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, о чем ответчикам направлялось требование о выплате процентов, неустойки.

Ответчиком обязательства по кредитному соглашению не выполнялись, чем существенно нарушены условия договора, в связи с чем, у истца в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, возникло как право требования расторжения Договора, так и право на взыскание процентов и неустойки.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора составила 17639307 руб. 34 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9717657 руб. 27 коп., неустойка за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241079 руб. 49 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4680570 руб. 58 коп.

Проверив правильность расчета истца процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 17639307 руб. 34 коп., в том числе: процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9717657 руб. 27 коп., неустойки за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241079 руб. 49 коп., неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4680570 руб. 58 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что заявленная задолженность по кредитному договору перед истцом погашена, суду не представлено, не получено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1958», Общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «ЭКОДОМ», Общества с ограниченной ответственностью «Строй Эффект» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» 17639307 рублей 34 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9717657 рублей 27 копеек, неустойки за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241079 рублей 49 копеек, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4680570 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 17699307 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева