Решение № 2-8786/2017 2-8786/2017~М-8695/2017 М-8695/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-8786/2017

Дело № 2-8786/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социальной защиты населения Вологодской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных ежемесячных денежных компенсаций расходов на оплату жилого помещений и коммунальных услуг,

установил:

Департамент социальной защиты населения Вологодской области (далее - Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных ежемесячных денежных компенсаций расходов на оплату жилого помещений и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что 01.11.2011 ФИО1 обратился в с заявлением о назначении ЕДК, представив в числе необходимых документов справку ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» Министерства труда России серии МСЭ-2011 № от 13.10.2011. Размер ЕДК, выплаченной ответчику за период с 01.11.2011 по 31.10.2013, составляет 57 002 руб. 44 коп. В июле 2014 года в адрес Департамента из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Вологодской области» поступил список граждан, чьи справки об установлении инвалидности признаны недействительными. В данном списке значится ФИО1 . Таким образом, денежные средства в размере в размере 57 002 руб. 44 коп., полученные ответчиком являются необоснованно полученными. В добровольном порядке ответчик полученные денежные средства не вернул. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Департамента необоснованно полученную сумму ЕДК в размере 57 002 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица филиала по г. Вологда КУ ВО «Центр соцвыплат» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, изучив представленные доказательства и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, обязательства по неосновательному обогащению могут возникнуть при одновременном наличии двух признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества за счет другого лица (потерпевшего).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Законом Вологодской области от 26.04.2007 № 1574-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, детей, являющихся ВИЧ-инфицированными» установлены дополнительные меры социальной поддержки по оплате жилого помещения инвалидам проживающим на территории Вологодской области в жилых помещениях частного жилищного фонда.

В соответствии с указанным законом инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов, имеют право на ежемесячные денежные компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Порядок предоставления ежемесячных денежных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства Вологодской области от 16.04.2010 № 401 и № 402.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 ФИО1 обратился в Управление социальной защиты населения по муниципальному образованию «Город Вологда» Вологодской области с заявлением о назначении денежных компенсаций на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг граждан, пострадавшим от воздействия радиации, отдельным категориям граждан из числа ветеранов, инвалидам, детям, являющимися ВИЧ-инфицированными, бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей. Приложив к заявлению справку ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» от 13.10.2011 серии МСЭ-2011 №.

На основании представленных документов принято решение о назначении семье ребенка-инвалида ФИО1 ЕДК с 01.11.2011.

Согласно расчету ответчику за период с 01.11.2011 по 31.10.2013 выплачено ЕДК в сумме 57 002 руб. 44 коп.

Согласно списку ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» справка от 13.10.2011 серии МСЭ-2011 № выданная ФИО1 является недействительной. В связи с чем, у ответчика отсутствовало право на получение ЕДК.

Таким образом, денежные средства в размере 57 002 руб. 44 коп., полученные ФИО1 в качестве ЕДК, являются необоснованно полученными. Ответчик в добровольном порядке полученные денежные средства не вернул.

С учетом изложенного, исковые требования Департамента подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1910 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента социальной защиты населения Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента социальной защиты населения Вологодской области необоснованно полученную сумму ЕДК в размере 57 002 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 1910 руб. 07 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2017 года.