Решение № 2-3163/2018 2-457/2019 2-457/2019(2-3163/2018;)~М-2658/2018 М-2658/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-3163/2018

№ 2-457/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту Общество, ООО «МК «Профиреал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (п.2.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора заемщик приняла обязательство ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 2 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Денежные средства заемщику были переданы, однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, 23162 рубля 50 копеек – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты><данные изъяты> копеек – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты><данные изъяты> копейка – пени за просрочку платежа, <данные изъяты> рублей – расходы по организации судебного взыскания, <данные изъяты> рублей – оплата услуг в соответствии с п.18 индивидуальных условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества (л.д.4), в связи с чем на основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Ответчики в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, не оспаривала факт заключения договора займа, его условия, а также наличие и размер задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> % годовых, полная стоимость микрозайма <данные изъяты> % процентов годовых.

В свою очередь, заемщик обязался выплачивать ежемесячно сумму займа и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.8-11)

В соответствии с Уставом, в настоящее время наименование заимодавца - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (л.д. 24-31).

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг стоимостью <данные изъяты>, с оплатой данной услуги ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, сроком действия 12 месяцев (л.д. 10, 14).

При этом согласно п 5.2 Общих условий договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик обязан оплатить пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 9.1 Общих условий предоставления микрозайма).

В соответствии с п.4.8 Общих условий предоставления микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей обязан возместить кредитору, в том числе стоимость коллекторских агентств, направление смс-сообщений и писем с требованием погасить задолженность, судебные расходы на оплату юридических услуг, стоимость которых в данном случае составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17) (л.д. 12-13).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, деньги переданы заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

Ответчик свои обязательства не исполняют надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени за просрочку платежа, <данные изъяты> рублей – расходы по организации судебного взыскания, <данные изъяты> рублей – оплата услуг в соответствии с п.18 индивидуальных условий договора (л.д.21,22)

О наличии задолженности ответчик уведомлялась Обществом (л.д. 20), что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, также не оспорены условия договора микрозайма, а потому суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа с учетом процентов и пени в указанном выше размере.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа в сумме 60695 рублей 37 копеек, из которых 21236 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 23162 рубля 50 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 427 рублей 68 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 68 рублей 61 копейка – пени за просрочку платежа, 7000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, 8800 рублей – стоимость пакета услуг, а также государственную пошлину в размере 2020 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 1 февраля 2019 года.

Судья И.А. Петрова