Постановление № 5-68/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-68/2018

Дело № 5-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 26 ноября 2018 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов Михаил Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со слов имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем ГБУ «<адрес>» г. Москвы, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 г. в 23 часов 25 минут ФИО1 находился около <адрес> Республики Мордовия с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления степени алкогольного опьянения в ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ». 24.11.2018 г. в 23 часа 58 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» по адресу: РМ, <...> от прохождения освидетельствования отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 24 ноября 2018 г. ночью на улице с. <адрес> находился в нетрезвом состоянии. Участковый уполномоченный полиции на машине отвез его в больницу для освидетельствования. От медицинского освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что находится в нетрезвом состоянии.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 445612* 772 от 25.11.2018, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ММО МВД РФ «Ичалковский» ФИО2, из которого следует, что ФИО1 с обстоятельством совершения административного правонарушения согласился; рапортами оперативного дежурного лейтенанта полиции ФИО3 и ОУ ОУР ММО МВД РФ «Ичалковский» лейтенанта полиции ФИО4 от 25.11.2018; объяснениями ФИО5, подтвердившей факт нахождения ФИО1 в нетрезвом состоянии; объяснением ФИО6, подтвердившей факт отказа ФИО1. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.11.2018, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения; справкой ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» от 24.11.2018 об отказе доставленного в приемное отделение ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном доставлении от 25.11.2018, из которого следует, что какие-либо заявления при доставлении в отдел полиции в 00 часов 15 минут от ФИО1 не поступили; протоколом об административном задержании от 25.11.2018, из которого следует, что ФИО1 был задержан 25.11.2018 в 01 час 00 минут.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее сокр. КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом исследованных доказательств и принимая во внимание приведенное законодательство, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания полагать, что ФИО1 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, у участкового уполномоченного полиции имелись. Факт употребления спиртных напитков ФИО1 не оспаривает. При этом сотрудник полиции в пределах своих полномочий предложил ему для обеспечения производства по делу об административном правонарушении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, отказавшись пройти медицинское освидетельствования, тем самым также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При определении вида и размера наказания, судья руководствуется частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося к административным наказаниям, однако они не являются однородными с данным административным правонарушением, его семейное положение – женатого и имеющего двоих малолетних детей, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, а также принимает во внимание смягчающее обстоятельство – признание вины в суде (ч.2 статьи 4.2 КоАП РФ).

По этим основаниям считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Основания для назначения ему административного штрафа с учетом личности виновного, не усматриваю. Довод о том, что виновное лицо официально работает, кроме собственного утверждения, другими доказательствами не подтвержден. Сведения о получаемых ФИО1 доходах по месту работы в материалах дела не содержатся.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок двое суток.

В срок административного ареста зачесть ФИО1 период времени с момента доставления в ММО МВД России «Ичалковский», то есть с 00 часов 15 минут 25 ноября 2018 года по 14 часов 15 минут 26 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов