Решение № 2А-912/2017 2А-912/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-912/2017

Дело № 2а-912/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 сентября 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО1, представителя административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения,

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ ФИО2, имеющая высшее юридическое образование (Диплом КН №), действующая на основании доверенности № от <дата>, с правом изменения заявленных требований, административный иск поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что ФИО3, <дата> года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: <дата> осужден Измайловским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден <дата> по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, Решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО3, сроком на три года, установлен административный надзор, <дата> ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО3 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы соком на два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО3 прекращен <дата>, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> РМЭ как лицо, ранее судимое, привлекался к административной ответственности. На основании ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за ФИО3, как за лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он был осужден к лишению свободы, административный надзор сроком до погашения судимости и установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения и обязанности: запретить выезд за пределы Республики Марий Эл, поскольку ФИО3 не трудоустроен, запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, поскольку ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного со злоупотреблением алкоголем; обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 30), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л/д 31), указал, что с требованиями, указанными в административном исковом заявлении, согласен.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

Согласно приговора Измайловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, признан виновным и осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в соответствии со ст. 15 УК РФ – тяжкого преступления), без рецидива преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, указанное подтверждается исследованными в судебном заседании приговором от <дата>, Справкой об освобождении № от <дата>, сведениями о судимости (л/<...>); Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, в отношении ФИО3, сроком на три года, установлен административный надзор (л/д 7-8), <дата> ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, определен график явки на регистрацию (л/д 9-10); Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, ФИО3 сужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы соком на два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л/д 15-17), в связи с чем административный надзор в отношении ФИО3 прекращен <дата> (л/д 14), освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания (л/д 18), судимости не сняты и не погашены; после освобождения из мест лишения свободы – <дата>, привлекался к административной ответственности за свершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественных местах (л/д 22); указанное подтверждается имеющимися в материалах дела Справкой об освобождении № от <дата>, сведениями о судимости и привлечении к административной ответственности (л/д 24-26), сведения о погашении судимостей отсутствуют, суду не представлены; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л/д 23).

Давая оценку изложенному, суд считает установленным, что <дата> ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, освобожден по отбытию наказания <дата>, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости <дата> (на основании ст. 10 УК РФ в редакции ст. 86 УК РФ до <дата>); Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата> в отношении ФИО3, сроком на три года, был установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с указанным административный надзор в отношении ФИО5 был прекращен <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления; либо преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в т. ч., за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор для лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вышеуказанные основания были установлены в судебном заседании, документально подтверждаются и ФИО3 не оспариваются, срок погашения судимости ФИО3 наступает <дата>. Давая оценку вышеизложенному, суд считает обоснованным и необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор до погашения судимости.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, в том числе, содержащиеся в заявлении Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие у ФИО3 постоянного места работы, установленный в судебном заседании факт неоднократного привлечения ФИО3 к административной ответственности за свершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в т. ч., в связи со злоупотреблением алкоголем; суд считает возможным, необходимым и обоснованным установить в отношении ФИО3 административные ограничения и возложить обязанности в виде: запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл; запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; обязании явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ два раза в месяц.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ч. 1 п. 2, ч. 2 п.п. 2, 4 ст. 3, ст. 4-6 ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ об установлении административного надзора, административных ограничений и возложении обязанности в отношении ФИО3, <дата> года рождения, удовлетворить;

установить в отношении ФИО3, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости – <дата>;

установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, административные ограничения и возложить обязанности в виде:

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

- явки на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> РМЭ два раза в месяц;

Срок административного надзора в отношении ФИО3, <дата> года рождения, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>