Решение № 2А-111/2020 2А-111/2020(2А-3234/2019;)~М-3014/2019 2А-3234/2019 М-3014/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-111/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенных в границах сельских поселений за 2016г. в размере 7 960 рублей ссылаясь на следующее. На основании сведений представленных органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 в 2016г. принадлежало и принадлежит в настоящее время имущество – гостевой домик : расположенный по <адрес> которое является объектом налогообложения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № от 23.09.2017г. о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до 01.12.2017 года В связи с имеющейся переплатой по налогу, с учетом переплаты сумма налога составила 7960 рублей. В связи с неоплатой в указанный срок ответчику было направлено Требование № от 13 февраля 2018 года об уплате налога в срок до 3 апреля 2018 года которое также не было исполнено.

07.08.2018г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самара.

10.08.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самара был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налога.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самара от 13.09.2019г. данный приказ был отменен, задолженность до настоящего времени в сумме 7 960 рублей не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. В заявлении об отмене судебного приказа /материалы административного дела №/ указал, что судебный приказ содержит недостоверные сведения о его месте жительства. Он проживает и зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.

Изучив материалы административного дела: л.д.8 определение от 13.09.2019г. об отмене судебного приказа, л.д.9 сведения об имуществе налогоплательщика, л.д.10 налоговое уведомление № от 23.09.2017г., л.д.11 список почтовых отправлений, л.д.13 требование № об уплате налога, л.д.14 список почтовых отправлений, л.д.15 сведения об имуществе налогоплательщика, л.д.31 справка а\стола, обозрив материалы административного дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведений представленных органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО1 в 2016г. принадлежало и принадлежит в настоящее время имущество гостевой домик, расположенный по <адрес>.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика по <адрес>.было направлено налоговое уведомление № от 23.09.2017г. о необходимости уплаты налога в срок до 1.12.2017 года. В связи с неоплатой в указанный срок ответчику было направлено требование № от 13 февраля 2018 года об уплате налога в срок до 3 апреля 2018 года которое также не было исполнено.

07.08.2018г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самара о вынесении судебного приказа о взыскании за 2016 год земельного налога в размере 1459 рублей, пени 29 рублей 79 коп, налог на имущество в размере 7 960 рублей, а всего на сумму 9 448 рублей 79 коп.

10.08.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самара был вынесен судебный приказ о взыскании с вышеуказанной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Самара от 13.09.2019г. данный приказ был отменен.

11.11.2019 года ИФНС направило административный иск в Железнодорожный суд г.Самара о взыскании с ФИО1 за 2016 год налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 7 960 рублей.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из представленных в суд документов следует, что уведомление и требование о взыскании налога были направлены ФИО1 по <адрес> почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовыми реестрами / л.д. 4,14/

Однако согласно имеющихся в материалах дела сведений о регистрации ответчик ФИО1 /справка а\стола/ зарегистрирован по <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ Также в сведениях об имуществе налогоплательщика имеются сведения о нахождении указанной квартиры в собственности у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не получал и не мог получить Уведомление№ от 23.09.2017г., о необходимости уплаты налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах, Требование № от 13 февраля 2018 года об уплате налога, по вине Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области, которое осуществляло отправку по адресу, никогда не являющемуся местом жительства и регистрации ФИО1, следовательно лишило его право на оплату налога в добровольном порядке.

Доказательств того, что ФИО1 когда-либо был зарегистрирован по <адрес> административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенных в границах сельских поселений за 2016г. в размере 7 960 рублей с ФИО1 в судебном порядке -удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 7 960 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 31 января 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самара.

Судья Бойко Л.А.