Приговор № 1-218/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-218/2025

УИД: 78RS0012-01-2025-002760-47

Дело № 1-218/2025 (12502400002000059)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ковалевой Е.С.

при секретаре Киселевой М.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зеленского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 преступления),

установил:

ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно:

ФИО2, являясь начальником отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий, осуществляющим свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, заключенным с Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен» (далее – СПб ГБУ «ГЖО») ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на указанную должность Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора СПб ГБУ «ГЖО», обязанный в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий, утвержденной директором СПб ГБУ «ГЖО» ДД.ММ.ГГГГ:

- осуществлять общее руководство за деятельностью отдела (п. 2.1),

- определять функциональные обязанности работников Отдела, контролировать их деятельность, соблюдение трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивать соблюдение сотрудниками правил техники безопасности (п. 2.5),

- обеспечивать и координировать планирование индивидуальной занятости сотрудников Отдела, связанной с выполнением ими работ в рамках поставленных задач (п. 2.6),

- вести учет и осуществлять контроль за исполнением сотрудниками Отдела договора на оказание коммерческих услуг в сфере недвижимости, заключенных с физическими и юридическими лицами (п. 2.7),

- визировать проект договора на оказание коммерческих услуг в сфере недвижимости (п. 2.8),

- организовывать подписание договора на оказание платных услуг (п. 2.12),

- контролировать сроки выполнения и оплаты договоров на оказание услуг (п. 2.13), то есть, являющийся должностным лицом, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными функциями,

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным о порядке предоставления указанной платной услуги и порядке заключения договора на оказание указанной платной услуги с последующим перечислением денежных средств по заключенным договорам исключительно на расчетный счет СПб ГБУ «ГЖО» в связи с неоднократностью оказания платных услуг физическим лицам по сопровождению гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости, то есть в соответствии с порядком расчетов по типовому договору по сопровождению гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости, оплата гражданином – Заказчиком, СПб ГБУ «ГЖО» - Исполнителю, суммы, указанной в соответствующем пункте договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее дня подписания договора купли-продажи указанного в договоре объекта недвижимости, узнав о том, что инспектор отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «ГЖО» Свидетель №2, (осужден приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу) оказал платные услуги клиенту СПб ГБУ «ГЖО» Свидетель №6 по договору на оказание платных услуг, заключенному с СПб ГБУ «ГЖО», при этом, в нарушение установленной указанным договором процедуры оплаты оказанных услуг, получил от Свидетель №6 денежные средства в размере 75000 рублей путем перевода на свою банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» за оказанные платные услуги и присвоил их себе, и желает скрыть данный факт путем списания вышеуказанного договора в архив как неисполненного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, принял решение о получении от Свидетель №2 взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за принятие решения в пользу Свидетель №2 о том, что вышеуказанный договор не был исполнен, путем списания его в архив СПб ГБУ «ГЖО» как неисполненного, а также за не принятие мер ответственности за выявленное Свидетель №2 нарушение.

Далее Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осуществил перевод денежных средств в размере 30000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемый в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2

Далее в тот же период времени, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, списал вышеуказанный договор в архив как неисполненный, совершив, тем самым, незаконные действия в пользу Свидетель №2, а также не сообщил о выявленном факте хищения денежных средств Свидетель №2 руководству СПб ГБУ «ГЖО», то есть не принял меры ответственности в случае выявления нарушения.

Полученными денежными средствами в размере 30000 рублей он (ФИО2) распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно:

ФИО2, являясь начальником отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий, осуществляющим свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, заключенным с Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен» (далее – СПб ГБУ «ГЖО») ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на указанную должность Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора СПб ГБУ «ГЖО», обязанный в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий, утвержденной директором СПб ГБУ «ГЖО» ДД.ММ.ГГГГ:

- осуществлять общее руководство за деятельностью отдела (п. 2.1),

- определять функциональные обязанности работников Отдела, контролировать их деятельность, соблюдение трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивать соблюдение сотрудниками правил техники безопасности (п. 2.5),

- обеспечивать и координировать планирование индивидуальной занятости сотрудников Отдела, связанной с выполнением ими работ в рамках поставленных задач (п. 2.6),

- вести учет и осуществлять контроль за исполнением сотрудниками Отдела договора на оказание коммерческих услуг в сфере недвижимости, заключенных с физическими и юридическими лицами (п. 2.7),

- визировать проект договора на оказание коммерческих услуг в сфере недвижимости (п. 2.8),

- организовывать подписание договора на оказание платных услуг (п. 2.12),

- контролировать сроки выполнения и оплаты договоров на оказание услуг (п. 2.13), то есть, являющийся должностным лицом, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными функциями,

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным о порядке предоставления указанной платной услуги и порядке заключения договора на оказание указанной платной услуги с последующим перечислением денежных средств по заключенным договорам исключительно на расчетный счет СПб ГБУ «ГЖО» в связи с неоднократностью оказания платных услуг физическим лицам по сопровождению гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости, то есть в соответствии с порядком расчетов по типовому договору по сопровождению гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости, оплата гражданином – Заказчиком, СПб ГБУ «ГЖО» - Исполнителю, суммы, указанной в соответствующем пункте договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее дня подписания договора купли-продажи указанного в договоре объекта недвижимости, узнав о том, что инспектор отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «ГЖО» Свидетель №2 (осужденный приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу) оказал платные услуги клиенту СПб ГБУ «ГЖО» Свидетель №5 по договору на оказание платных услуг, заключенному с СПб ГБУ «ГЖО», при этом, в нарушение установленной указанным договором процедуры оплаты оказанных услуг, получил от Свидетель №5 денежные средства в размере 75000 рублей путем перевода на свою банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» за оказанные платные услуги и присвоил их себе, и желает скрыть данный факт путем списания вышеуказанного договора в архив как неисполненный, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, принял решение о получении от Свидетель №2 взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за принятие решения в пользу Свидетель №2 о том, что вышеуказанный договор не был исполнен, путем списания его в архив СПб ГБУ «ГЖО» как неисполненного, а также за не принятие мер ответственности за выявленное Свидетель №2 нарушение.

Далее Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, осуществил перевод денежных средств в размере 30000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Банк <данные изъяты>», на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2

Далее в тот же период времени, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, списал вышеуказанных договор в архив как неисполненный, совершив, тем самым, незаконные действия в пользу Свидетель №2, а также не сообщил о выявленном факте хищения денежных средств Свидетель №2 руководству СПб ГБУ «ГЖО», то есть не принял меры ответственности в случае выявления нарушения.

Полученными денежными средствами в размере 30000 рублей он (ФИО2) распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно:

ФИО2, являясь начальником отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий, осуществляющим свои трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, заключенным с Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен» (далее – СПб ГБУ «ГЖО») ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на указанную должность Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора СПб ГБУ «ГЖО», обязанный в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий, утвержденной директором СПб ГБУ «ГЖО» ДД.ММ.ГГГГ:

- осуществлять общее руководство за деятельностью отдела (п. 2.1),

- определять функциональные обязанности работников Отдела, контролировать их деятельность, соблюдение трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивать соблюдение сотрудниками правил техники безопасности (п. 2.5),

- обеспечивать и координировать планирование индивидуальной занятости сотрудников Отдела, связанной с выполнением ими работ в рамках поставленных задач (п. 2.6),

- вести учет и осуществлять контроль за исполнением сотрудниками Отдела договора на оказание коммерческих услуг в сфере недвижимости, заключенных с физическими и юридическими лицами (п. 2.7),

- визировать проект договора на оказание коммерческих услуг в сфере недвижимости (п. 2.8),

- организовывать подписание договора на оказание платных услуг (п. 2.12),

- контролировать сроки выполнения и оплаты договоров на оказание услуг (п. 2.13), то есть, являющийся должностным лицом, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными функциями,

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным о порядке предоставления указанной платной услуги и порядке заключения договора на оказание указанной платной услуги с последующим перечислением денежных средств по указанным договорам исключительно на расчетный счет СПб ГБУ «ГЖО» в связи с неоднократностью оказания платных услуг физическим лицам по сопровождению гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости, то есть в соответствии с порядком расчетов по типовому договору по сопровождению гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости, оплата гражданином – Заказчиком, СПб ГБУ «ГЖО» - Исполнителю, суммы, указанной в соответствующем пункте договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее дня подписания договора купли-продажи указанного в договоре объекта недвижимости, узнав о том, что инспекторы отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «ГЖО» Лицо № и Лицо № оказали платные услуги клиентам СПб ГБУ «ГЖО» ФИО12, ФИО14, ФИО8, ФИО9 по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных услуг с СПб ГБУ «ГЖО», при этом, в нарушение установленной указанными договорами процедуры оплаты оказанных услуг, получили от вышеуказанных клиентов СПб ГБУ «ГЖО» денежные средства в размере 425000 рублей наличными за оказанные платные услуги и присвоили их себе, и желают скрыть данный факт путем списания вышеуказанных договоров в архив как неисполненных, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, принял решение о получении от Лица № и Лица № взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за принятие служебной записки от Лица № о том, что вышеуказанные договоры не были исполнены, которые, после согласования с ним, должны быть списаны в архив СПб ГБУ «ГЖО» как неисполненные, а также за не принятие мер ответственности за выявленное Лицом № и Лицом № нарушение.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с Лицом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконно обогатиться, лично получил от последней денежные средства в качестве взятки в размере 130000 рублей за вышеуказанные действия и попустительство по службе.

Далее в тот же период времени, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, принял от Лица № составленную и подписанную Лицом № служебную записку, о том, что договоры №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены, после чего оставил на данной служебной записке резолюцию о списании данных договоров в архив, совершив, тем самым, незаконные действия в пользу Лица № и Лица №, а также не сообщил о выявленном факте хищения денежных средств Лицом № и Лицом № руководству СПб ГБУ «ГЖО», то есть не принял меры ответственности в случае выявления нарушения.

Полученными денежными средствами в размере 130000 рублей он (ФИО2) распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия свою вину в указанных выше преступлениях признал полностью, подтвердил изложенные выше фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений, подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, представленные доказательства не оспаривал.

Помимо признания вины, вина подсудимого в совершении описанных в настоящем приговоре преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2017 года работала в СПб ГБУ «Горжилобмен» в должности ведущего инспектора отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «Горжилобмен», в ее должностные обязанности инспектора входило, в том числе, оказание консультационных услуг гражданам на предмет реализации социальных выплат, сопровождение от имени СПБ ГБУ «Горжилобмен» сделок на возмездной (коммерческой) основе по улучшению жилищных условий, а также подготовка и заключение от имени СПБ ГБУ «Горжилобмен» договоров на оказание услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке или продаже объекта недвижимости. Примерно до конца 2023 года ее непосредственным руководителем в СПб ГБУ «Горжилобмен» являлся ФИО2. В ходе работы у инспекторов имелись графики дежурств, на которых в их обязанность входила выдача свидетельств на улучшение жилищных условий гражданам. После получения свидетельства они также разъясняли гражданам возможность заключить договор с СПб ГБУ «Горжилобмен» на сопровождение сделки по реализации полученных ими (гражданами) свидетельств. Если гражданин хотел, он заключал договор оказания услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке объекта недвижимости/ договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости. Данный договор был типовым. Оплата по договору происходила только после окончания сопровождения сделки и выполнения всех требуемых условий. Процесс оплаты услуг СПб ГБУ «Горжилобмен» был следующий: после выполнения всех условий и окончания сопровождения сделки на расчетный счет СПб ГБУ «Горжилобмен» граждане должны были перечислить денежные средства по заключенным с ними договорам. Свидетельства на улучшение жилищных условий лицам, проживающим по адресу: <адрес>, были выданы сотрудником Горжилобмен Свидетель №3 Свидетель №3 перед уходом в отпуск попросила ее (Свидетель №1) заменить в качестве инспектора по сопровождению данной сделки. С вышеуказанными гражданами, которые проживали в данной квартире - ФИО9 ФИО8 ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО30, ФИО14, Свидетель №3 были и заключены договоры на оказание услуг по содействию в улучшении жилищных условий, а именно: договор оказания услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке объекта недвижимости/ договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости. Договоры №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены от лица заместителя директора СПб ГБУ «Горжилобмен» ФИО15 на оказание услуг, указанных в «Прейскуранте на платные услуги СПб ГБУ «Горжилобмен». Общая сумма за оказанные услуги по вышеуказанным договорам составляла 425000 рублей. Денежные средства по договорам №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 350 000 рублей, получила она (Свидетель №1), после чего указанные денежные средства хранились в ячейке в ООО «<данные изъяты>». Доступ к данной ячейке был у нее согласно договору № хранения ключа от сейфа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 занимал должность начальника отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий. Что входило в его обязанности, сказать не может. Однако, все заключенные договоры на оказание услуг по содействию в улучшении жилищных условий инспекторы представляли ФИО2, он их утверждал и визировал. Те договоры, которые они (инспекторы) не успевали исполнить, ФИО2 отмечал, как неисполненные, после чего они списывались в архив. Когда она и Свидетель №3 приняли решение поделить полученные в качестве оплаты за исполненные услуги по вышеуказанным договорам денежные средства в сумме 425000 рублей, необходимо было как-то легализовать отсутствие денежных средств на счете СПб ГБУ «Горжилобмен», тогда было принято решение часть денежных средств в сумме 130000 рублей в качестве взятки передать ФИО2 за то, чтобы он отметил данные договоры, как неисполненные, после чего они были бы списаны в архив, а полученные за данные договоры денежные средства были поделены ими между собой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после проведения сделки и выполнения всех условий по вышеуказанным договорам на оказание услуг по улучшению жилищных условий гражданам, денежные средства в сумме 350000 рублей, находящиеся в ячейке ООО «<данные изъяты>», она забрала, после чего направилась в СПб ГБУ «Горжилобмен», расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете начальника отдела содействия граждан по улучшению жилищных условий СПБ ГБУ «Горжилобмен» ФИО2 передала ему (ФИО2) лично денежные средства в сумме 130000 рублей в качестве взятки за то, чтобы он «закрыл глаза» на несоблюдение ею и Свидетель №3 процедуры получения денежных средств по исполненным договорам на оказание услуг по улучшению жилищных условий гражданам, а также за то, чтобы он вышеуказанные договоры признал недействительными. Оставшиеся денежные средства в сумме 295000 рублей она и Свидетель №3 разделили между собой. Изначально никакой договоренности с ФИО2 по поводу передачи ему взятки у них не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в СПб ГБУ «Горжилобмен» она работала с 2006 года, в 2018 году, выйдя из декрета, она стала работать в должности инспектора отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «Горжилобмен». В ее должностные обязанности инспектора входило, в том числе, оказание консультационных услуг гражданам на предмет реализации социальных выплат, сопровождение от имени СПБ ГБУ «Горжилобмен» сделок на возмездной (коммерческой) основе по улучшению жилищных условий, а также подготовка и заключение от имени СПБ ГБУ «Горжилобмен» договоров на оказание услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке или продаже объекта недвижимости. Примерно до конца 2023 года ее непосредственным руководителем в СПб ГБУ «Горжилобмен» являлся ФИО2. Порядок оказания услуги по сопровождению сделок на коммерческой основе по улучшению жилищных условий граждан был следующий: после проведения консультации гражданину сообщается, что СПБ ГБУ «Горжилобмен» сопровождает сделки на коммерческой основе по улучшению жилищных условий, при этом между СПБ ГБУ «Горжилобмен» и гражданином заключается соответствующий договор. Конечная стоимость по договору зависит от комплекта оказываемых услуг и стадии, на которой обращается гражданин. Порядок заключения договоров был следующий: с гражданами, которые захотели работать СПБ ГБУ «Горжилобмен», заключался договор оказания услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке объекта недвижимости/ договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости. Данный договор был типовым. Являясь инспектором отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «Горжилобмен», она совместно со своей коллегой – Свидетель №1, занималась сопровождением по расселению коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой являлись ФИО9, ФИО8, ФИО31, ФИО32, а ФИО14, ФИО10, ФИО11 были постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Всего было заключено 4 договора на покупку жилья, на общую сумму 425000 рублей. Данное сопровождение сделки как раз являлось одной из услуг, которые перечислены в «Прейскуранте на платные услуги СПб ГБУ «Горжилобмен». За оказываемую услугу ею были получены денежные средства от ФИО14 при подписании акта приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 75000 рублей (стоимость покупки жилья), после чего данные денежные средства она оставила у себя. Также в процессе сопровождения вышеуказанной сделки Свидетель №1 от граждан - ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11 заключивших договоры по оказанию услуги - №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сопровождение сделки, были получены денежные средства в сумме 350000 рублей, которые были положены Свидетель №1 в общую ячейку участников сделки в ООО «<данные изъяты>» на хранение. При этом, данные денежные средства должны были быть переведены на счет СПб ГБУ «Горжилобмен» только после совершения сделки и выполнения всех ее условий. После исполнения договора, примерно в начале июня 2023 года, ячейка «раскрылась», Свидетель №1 забрала денежные средства из ячейки ООО «<данные изъяты>» и отнесла их в СПб ГБУ «Горжилобмен». Часть денежных средств в сумме 295 000 рублей, которые остались у них от общей суммы в размере 425000 рублей, они разделили пополам, то есть каждая получила по 147 500 рублей от полученной сделки, а остальную часть в счет закрытия сделки Свидетель №1 передала в СПб ГБУ «Горжилобмен», кому именно, не знала;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вступив в должность заместителя директора СПб ГБУ «Горжилобмен», он проводил мониторинг деятельности отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «Горжилобмен», в ходе которого были выявлены граждане, которые фактически заключали договоры об оказании платных услуг с СПб ГБУ «Горжилобмен» в соответствии с прейскурантом на оказание платных услуг СПб ГБУ «Горжилобмен» в рамках которых (договоров) вышеуказанных граждан сопровождали инспекторы отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «Горжилобмен», а именно: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО16 В результате телефонного разговора с одним из граждан, с кем заключались договоры, Свидетель №6 пояснила, что по сделке купли-продажи ее сопровождал инспектор отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий Свидетель №2, которому она заплатила 75 000 рублей посредством перечисления денежных средств со своей банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту Свидетель №2 ПАО «<данные изъяты>». Также был совершен «обзвон» ФИО17, которая пояснила, что после получения свидетельства и проведения сделки она оплатила предоставленную ей платную услугу на сумму 75 000 рублей посредством перечисления вышеуказанных денежных средств со своей карты банка ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту Свидетель №2 в банк ПАО «<данные изъяты>». То есть, Свидетель №2 действовал в нарушение своей должностной инструкции инспектора отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «Горжилобмен». Аналогичным образом был совершен «обзвон» ФИО12, ФИО14, ФИО18, которые пояснили, что по сделкам купли-продажи с использованием свидетельств их сопровождали инспекторы отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «Горжилобмен» и денежные средства после сопровождения сделок были оплачены инспекторам напрямую, минуя кассу Горжилобмена;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым государственное жилищное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 182 158 рублей 00 копеек было вручено ей в СПб ГБУ «Горжилобмен», после чего, она подошла к окну, где инспектор СПб ГБУ «Горжилобмен» вручил ей памятку, а также визитку инспектора СПб ГБУ «Горжилобмен» Свидетель №2. Летом 2023 года, она позвонила Свидетель №2 (тел. +№), в телефонном разговоре она пояснила ему, что у нее имеется вышеуказанное свидетельство и что она хочет выкупить комнату своего соседа по коммунальной квартире. Свидетель №2 предложил ей свои услуги, сообщил ей, что их стоимость составит 75 000 рублей. Услуга заключалась в сопровождении гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости. Встреча с нотариусом состоялась в Московском районе г. Санкт-Петербурга в конце августа 2023 года. Свидетель №2 предоставил ей договор об оказании платных услуг, она поставила подпись, после чего он забрал его себе, сказал, что отдаст ей второй экземпляр потом, однако указанный договор она больше никогда не видела. В тот день у нотариуса состоялась сделка купли-продажи. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата по вышеуказанному свидетельству. Затем, после перечисления денежных средств по вышеуказанному свидетельству, согласно договоренности с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, она оплатила предоставленную ей услугу на сумму 75 000 рублей 00 копеек посредством перевода денежных средств на банковскую карту Свидетель №2 Так как подтверждение оплаты у нее имеется, то она считала, что перед СПб ГБУ «Горжилобмен» у нее не имеется задолженности по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ей написал Свидетель №2, попросил перезвонить ему, после чего, он связался с ней. В ходе разговора Свидетель №2 попросил ее, чтобы в случае звонков, поступающих ей, в ходе которых будут спрашивать о вышеуказанной сделке, она отвечала, что он (Свидетель №2) сделку не осуществлял, оплату она ему (Свидетель №2) не переводила;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с июня 2018 года по январь 2024 года он занимал должность инспектора отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий СПб ГБУ «Горжилобмен», в его должностные обязанности в вышеуказанной должности входило, в том числе оказание консультационных услуг гражданам, сопровождение от имени СПБ ГБУ «Горжилобмен» сделок на возмездной (коммерческой) основе по улучшению жилищных условий, при этом между СПБ ГБУ «Горжилобмен» и гражданином заключается соответствующий договор, а также подготовка и заключение от имени СПБ ГБУ «Горжилобмен» договоров на оказание услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке или продаже объекта недвижимости. Ему также достоверно известен порядок предоставления услуг, указанных в «Прейскуранте на платные услуги СПб ГБУ «Горжилобмен», который размещен на официальном сайте СПб ГБУ «Горжилобмен» в открытом доступе, а также ему известен порядок заключения договоров на оказание вышеуказанных услуг. Процесс оплаты услуг по договору, заключенному с СПб ГБУ «Горжилобмен» на оказание содействия гражданам в улучшении жилищных условий был следующий: после того, как договор фактически исполнен, то есть все условия выполнены и сделка «прошла», гражданин, с которым заключен договор, должен перевести на расчетный счет СПб ГБУ «Горжилобмен» денежные средства по данному договору. Были заключены договоры между Свидетель №5 и СПб ГБУ «Горжилобмен», а также между Свидетель №6 и СПб ГБУ «Горжилобмен», по которым он сопровождал сделки. По окончанию выполнения всех условий по договорам, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и Свидетель №6, каждая в отдельности, перечислили на его банковскую карту по 75000 рублей в соответствии со стоимостью оказываемой услуги, указанной в прейскуранте платных услуг, предоставляемых СПб ГБУ «Горжилобмен», после чего им была составлена служебная записка о том, что договоры с ФИО19 и Свидетель №6 не исполнены в связи с занятостью, затем передана ФИО2, после чего на его банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» были переведены денежные средства в сумме по 30000 рублей за каждую сделку в качестве взятки за то, чтобы ФИО2 «закрыл глаза» на то, что в действительности вышеуказанные заключенные договоры с Свидетель №5 и Свидетель №6 были исполнены, однако денежные средства на счет СПб ГБУ «Горжилобмен» не поступили, так как были им похищены;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым государственное жилищное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 346 667 рублей 20 копеек было вручено ей в СПб ГБУ «Горжилобмен», после чего она подошла к окну, где инспектор СПб ГБУ «Горжилобмен» Свидетель №2 вручил ей памятку, а также визитку инспектора СПб ГБУ «Горжилобмен» Свидетель №2. В августе 2023 года она позвонила Свидетель №2 (тел. +№), в телефонном разговоре она пояснила ему, что у нее имеется вышеуказанное свидетельство и что она хочет выкупить комнату своего соседа по коммунальной квартире. Свидетель №2 предложил ей свои услуги, сообщил ей, что их стоимость составит 75 000 рублей. Услуга заключалась в сопровождении гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости. На протяжении всего сопровождения вышеуказанной гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости она считала, что Свидетель №2 действует от лица СПб ГБУ «Горжилобмен», насколько она помнит, второго экземпляра договора у нее на руках нет, либо он подписал у нее два экземпляра договора об оказании платных услуг и не вернул ей второй экземпляр договора, перечисление денежных средств по вышеуказанному сопровождению гражданско-правовой сделки с объектом недвижимости он попросил передать ему наличными денежными средствами либо переводом на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса состоялась сделка купли-продажи, после чего, ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата по вышеуказанному свидетельству. После перечисления денежных средств по вышеуказанному свидетельству согласно договоренности с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила предоставленную ей услугу на сумму 75 000 рублей 00 копеек посредством перевода денежных средств на банковскую карту Свидетель №2 Так как подтверждение оплаты у нее имеется, то она считала, что перед СПб ГБУ «Горжилобмен» у нее не имеется задолженности по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ей написал Свидетель №2, попросил перезвонить ему, после чего, он связался с ней. В ходе разговора Свидетель №2 попросил ее, чтобы в случае звонков, поступающих ей, в ходе которых будут спрашивать о вышеуказанной сделке, она отвечала, что он (Свидетель №2) сделку не осуществлял в качестве инспектора СПб ГБУ «Горжилобмен», он ее (сделку) провел в качестве частного агента, а оплату она ему (Свидетель №2) перевела в качестве компенсации его расходов по вышеуказанной сделке. Сопровождение вышеуказанной сделки также подтверждается перепиской Свидетель №6 и Свидетель №2 в мессенджере «<данные изъяты>».

Вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ (ЭБиПК) № 6 ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО20, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках ОРМ в действиях в т.ч. ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (т. 1 л.д. 20, 53-54, 120-121);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела с приложением, согласно которому из уголовного дела №, соединенного с уголовным делом №, возбужденных в отношении Свидетель №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, выделяются в отдельное производство копии и оригиналы материалов уголовного дела, содержащие сведения о возможном совершении ФИО2 деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ ( т. 1 л.д. 22-26);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27);

- справками оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ (ЭБиПК) № 6 ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО20 о проведенном анализе сведений о движении денежных средств по счетам Свидетель №2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 28, 29);

- приказами о приеме ФИО2 на работу в СПб ГП «Горжилобмен», а также о его переводах, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 с должности начальника сектора на должность начальника отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий (т. 1 л.д. 30, 37, 39, 44, 46, 47);

- трудовым договором между СПб ГП «Горжилобмен» и ФИО2, который принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инспектора в Кронштадтское агентство СПб ГП «Горжилобмен», а также дополнительными соглашениями, заключаемыми в связи с изменением трудовой функции (т. 1 л.д. 31-32, 33-36, 38, 40-43, 45, 48);

- приказом об увольнении ФИО2 по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49);

- должностной инструкцией начальника отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий, из которой следует, что начальник отдела: осуществляет общее руководство за деятельностью отдела (п. 2.1), определяет функциональные обязанности работников Отдела, контролирует их деятельность, соблюдение трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивает соблюдение сотрудниками правил техники безопасности (п. 2.5), обеспечивает и координирует планирование индивидуальной занятости сотрудников Отдела, связанной с выполнением ими работ в рамках поставленных задач (п. 2.6), ведет учет и осуществляет контроль за исполнением сотрудниками Отдела договора на оказание коммерческих услуг в сфере недвижимости, заключенных с физическими и юридическими лицами (п. 2.7), визирует проект договора на оказание коммерческих услуг в сфере недвижимости (п. 2.8), организовывает подписание договора на оказание платных услуг (п. 2.12), контролирует сроки выполнения и оплаты договоров на оказание услуг (п. 2.13) (т. 1 л.д. 50-52);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-60);

- справками оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ (ЭБиПК) № 6 ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО20 о проведенном анализе сведений о движении денежных средств по счетам Свидетель №2 и ФИО2 (т. 1 л.д. 61, 62);

- договором оказания услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПб ГБУ «Горжилобмен» и ФИО12 на сумму 75000 рублей (т. 1 л.д. 64-67);

- справкой о параметрах сделки к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнение договора поручено Свидетель №3 (т. 1 л.д. 68);

- договором оказания услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПб ГБУ «Горжилобмен» и ФИО12 на сумму 100000 рублей (т. 1 л.д. 70-74);

- справкой о параметрах сделки к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнение договора поручено Свидетель №3 (т. 1 л.д. 75);

- служебной запиской Свидетель №3 ФИО15 о том, что договоры №, №, №, №, № не были исполнены ввиду особой загруженности и отпускным периодом (т. 1 л.д. 77);

- договором оказания услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПб ГБУ «Горжилобмен» и ФИО14 на сумму 75000 рублей (т. 1 л.д. 78-81);

- справкой о параметрах сделки к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнение договора поручено Свидетель №3 (т. 1 л.д. 82);

- договором оказания услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПб ГБУ «Горжилобмен» и ФИО8 на сумму 75000 рублей (т. 1 л.д. 84-87);

- справкой о параметрах сделки к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнение договора поручено Свидетель №3 (т. 1 л.д. 88);

- договором оказания услуг по подготовке и сопровождению сделки по покупке объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПб ГБУ «Горжилобмен» и ФИО8 на сумму 100000 рублей (т. 1 л.д. 93-98);

- справкой о параметрах сделки к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнение договора поручено Свидетель №3 (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рамках уголовного дела № осмотрены предоставленные банком ПАО «<данные изъяты>» сведения о движении денежных средств по банковским картам Свидетель №2, из которых усматриваются переводы денежных средств физическими лицами Свидетель №2, а также переводы Свидетель №2 денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом явки Свидетель №2 с повинной, в которой последний сообщает о переводе денежных средств в сумме 60000 рублей ФИО2 как своему непосредственному руководителю с целью избежания проблем, вызванных получением денежных средств от ФИО28 и Свидетель №6 на личный счет, а не на счет СПб ГБУ «Горжилобмен» (т. 1 л.д. 142-144);

- ответом на запрос ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 171, 172);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен диск из ПАО «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО2 в указанном банке, из содержания которого следует, что Свидетель №2 совершил 2 перевода на карту ФИО2 на сумму 60000 рублей (т. 1 л.д. 174-175);

- содержанием переписки в чате мессенджера «<данные изъяты>» между Свидетель №6 и Свидетель №2, являющейся приложением к протоколу допроса Свидетель №6 (т. 1 л.д. 218-221);

- положением об Отделе содействия гражданам в улучшении жилищных условий (т. 1 л.д. 227-230), в соответствии с которым к функциям отдела относится предоставление на договорной основе юридическим и физическим лицам платных услуг в соответствии с Уставом СПб ГБУ «Горжилобмен» в установленные сроки; соблюдение норм законодательства Российской Федерации по предупреждению и противодействию коррупции (т. 1 л.д. 227-230);

- должностной инструкцией инспектора отдела содействия гражданам в улучшении жилищных условий, согласно которой инспектор обязан предоставлять платные услуги юридическим и физическим лицам в соответствии с прейскурантом на оказание платных услуг СПб ГБУ «Горжилобмен»; осуществлять подбор вариантов купли-продажи помещений с последующим оформлением договора об оказании платных услуг, в том числе по подготовке и сопровождению сделок с недвижимостью; подготавливать и согласовывать с начальником отдела, организовывать подписание с заказчиком договора на оказание платных услуг; контролировать сроки выполнения и оплаты договоров об оказании услуг; соблюдать нормы законодательства по предупреждению и противодействию коррупции; нести ответственность за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей, нарушение правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда, противопожарной безопасности, в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за несоблюдение административных процедур и несоблюдение сроков, установленных для предоставления государственных, предоставляемых СПб ГБУ «Горжилобмен» в соответствии с уставными задачами, за несоблюдение норм законодательства по предупреждению и противодействию коррупции, норм законодательства по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, норм законодательства по обработке персональных данных, за недостоверную информацию о состоянии выполнения полученных заданий и поручений, нарушение сроков их исполнения (т. 1 л.д. 224-226);

- приказами о переводе Свидетель №1 и Свидетель №3 на должности инспектора в Отдел содействия гражданам в улучшении жилищных условий (т. 1 л.д. 235, 236).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, а также показаниями самого ФИО2

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

С учетом всей совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые судом признаются допустимыми, относимыми и достаточными, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении трех преступлений, выразившихся в получение взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за указанные выше преступления судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие (отсутствие) обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 290 УК РФ, относятся к категории умышленных тяжких.

О себе ФИО2 пояснил суду, <данные изъяты>.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО21, являющийся родным братом ФИО2, охарактеризовал ФИО2 как надежного человека, указал, что сам он (ФИО3) в настоящее время проходит лечение после ранения на СВО, в связи с чем, ФИО2 оказывает всяческую помощь и поддержку его семье, а также заботится о матери, которая по состоянию здоровья нуждается в медицинских обследованиях в связи с выявленным онкологическим заболеванием. Также ФИО2 опекает их общего двоюродного брата ФИО22, который является инвалидом в связи с психическим заболеванием.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом по каждому преступлению отнесено в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины, оказание помощи семье брата, проходящего службу на СВО и имеющего ранение, а также оказание помощи двоюродному брату, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, а также состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность 3 группы; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка ФИО2 с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, преступления совершил впервые, социализирован.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, установленным обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости считает, что в качестве наказания за каждое из совершенных преступлений ФИО2 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом, при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом сведений о личности ФИО2, это наказание ему может быть назначено на срок значительно ниже максимального.

Также при назначении наказания суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно лишь с применением дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием коммерческих услуг в сфере недвижимости.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 82 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства его жизни и наличие у него на иждивении и попечении нетрудоспособных родственников, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает основное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Ввиду того, что приговором установлена вина ФИО2 в получении взяток, в результате совершения преступления им получены денежные средства в общей сумме 190000 рублей, и потому в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 190 000 рублей в доход государства, соответствующие размеру полученным им взяток.

То обстоятельство, что денежные средства в сумме 190000 рублей, недополученные СПб ГБУ «Горжилобмен» были удержаны с ФИО2 при увольнении, не влияет на обязанность суда конфисковать в собственность государства незаконно полученные ФИО2 в результате совершения преступлений денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (на сумму 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием коммерческих услуг в сфере недвижимости, сроком на 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (на сумму 30000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием коммерческих услуг в сфере недвижимости, сроком на 3 (три) года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (на сумму 130000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием коммерческих услуг в сфере недвижимости, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных основного и дополнительных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием коммерческих услуг в сфере недвижимости, сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей в доход государства, соответствующие размеру полученным им взяток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо и диск (т. 1 л.д. 171, 172) – хранить при материалах дела.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственное комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150) ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, Корр. счет 40102810945370000005, Расчетный счет <***>, КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000012962869 Банк Северо-Западное ГУ банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу, адрес: 190000 <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: