Решение № 2-888/2018 2-888/2018 ~ М-656/2018 М-656/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-888/2018

К делу № 2-888/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 11 июля 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ...,

действующего на основании доверенности №...0 от (__)____,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ч.А.М. заключен кредитный договор ...-ф в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 558790,50 рублей на срок до (__)____, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора, купли-продажи автомобиля: Модель Mitsubishi Lancer, идентификационный № ..., год выписка 2012, двигатель ..., кузов № ..., цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита (__)____ между Ч.А.М. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ...-ф от (__)____ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредита ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ...-ф от (__)____, Ч.А.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В ходе проведенной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что (__)____ Ч.А.М. умер. В нарушение условий договора залога ...-фз от (__)____, находящийся в залоге автомобиль Модель Mitsubishi Lancer, Индентифик. № .... год выписка 2012, двигатель ..., кузов № ..., цвет серый был продан. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1. Таким образом общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор(залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. При этом не имеет значение тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установление законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Согласно заключению оценщика ООО «БК-Аркадия» о наиболее вероятной рыночной стоимости транспортного средства № ... от (__)____, рыночная стоимость автомобиля Модель Mitsubishi Lancer, идентификационный № .... год выписка 2012, двигатель ..., кузов № ..., цвет серый по состоянии. На (__)____ составляет 463500,00 рублей. Просит суд обратить взыскание на автомобиль, находящийся у ФИО1: Модель Mitsubishi Lancer, идентификационный № .... год выписка 2012, двигатель ..., кузов № ..., цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключению независимого ООО «БК-Аркадия» о наиболее вероятной рыночной стоимости транспортного средства № ... от (__)____ в размере 463500,00 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины 6000,00 рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» - ... в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что он как добросовестный покупатель приобрел автомобиль в 2015 г.. Перед покупкой автомобиль проверялся на наличие обременения, сведения о залоге отсутствовали.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году ФИО1 купил автомобиль у ... по дубликату ПТС, но проверив транспортное средство по реестру единой информационной системе нотариата, сведения о залоге отсутствовали. В предоставленной банком ПТС, собственником числиться ООО СБСВ «КлючАвто», Ч.А.М. собственником не числился. Кроме того, банку было известно о смерти Ч.А.М., однако банк не осуществил регистрацию права залога автомобиля. Полагает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные Банком требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с абз. 2 п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что (__)____ между ООО "Русфинанс Банк" и Ч.А.М. был заключен кредитный договор ...-ф, на сумму558790,50 рублей сроком до (__)____ на приобретение транспортного средства.

Договором купли-продажи ... от (__)____, устанавливается, что ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЦЕНТР ВОСТОК» передал в собственность, а Ч.А.М. принял и оплатил стоимость автомобиля Модель Mitsubishi Lancer, идентификационный № .... год выписка 2012, двигатель ..., кузов № ..., цвет серый.

На основании договора залога имущества ...-фз от (__)____ следует, что залогодатель – Ч.А.М. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство автомобиль Модель Mitsubishi Lancer, Индентифик. № .... год выписка 2012, двигатель ..., кузов № ..., цвет серый. Залогом имущества обеспечивается исполнение Ч.А.М. обязательств по кредитному договору ...-ф от (__)____.

В предоставленном банком копии ПТС серии ..., собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, идентификационный № .... год выписка 2012, двигатель ..., кузов № ..., цвет серый указан ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЦЕНТР ВОСТОК».

Согласно сведениям Регионального отдела информацмонного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения от (__)____, согласно данным учета транспортных средств федеральной информационной системы Госавтоинспекции СВД России (ФИС ГИБДД-М), имеются сведения о регистрации на Ч.А.М., (__)____ года рождения, автомобиля Mitsubishi Lancer, Идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ... от (__)____ (__)____ указанное транспортное средство перерегистрировано на третье лицо.

По информации ОМВД РФ по ..., собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, идентификационный № .... год выписка 2012, двигатель ..., кузов № ..., цвет серый, в настоящий момент является ФИО1 на основании договора купли-продажи от (__)____

Из копии дубликата паспорта транспортного средства серии ... следует, что прежним собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, идентификационный № .... год выписка 2012, двигатель ..., кузов № ..., цвет серый являлся ....

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной врио. нотариуса ..., по состоянию на (__)____, сведений о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя: ФИО4, ..., в реестре уведомлений движимого имущества не найдено.

Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданного нотариусом нотариального округа Выселковский ..., сформированную по состоянию на (__)____, сведений о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя: Ч.А.М., ФИО1, в реестре уведомлений движимого имущества не найдено.

Согласно свидетельству о смерти серии ... ... Ч.А.М., (__)____ года рождения умер (__)____г.

Из представленной в суд банком справки нотариуса Краснодарского нотариального округа от (__)____ следует, что наследником после смерти Ч.А.М., умершего (__)____ является супруга – Ч.А.М. Надежда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, как следует из материалов дела, он возмездно приобрел автомобиль, произвел за него полный расчет, при совершении сделки купли-продажи и по настоящее время сведения о залоге автомобиля отсутствуют. На момент покупки указанного автомобиля ФИО1 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовала информация о залоге спорного автомобиля. ООО "Русфинанс Банк" не предпринял мер для того, чтобы лицо, которое приобретает автомобиль, могло бы узнать о том, что спорное транспортное средство является предметом залога. До настоящего времени банк не осуществил регистрацию права залога движимого имущества, несмотря на то, что сайт реестра уведомлений о залоге действует с (__)____.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 располагал данными о залоге автомобиля, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя, не представлено.

Согласно действовавшему после (__)____ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Данная позиция изложена в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", о том, что продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись. Копия верна