Определение № 2-1094/2017 2-1094/2017(2-13884/2016;)~М-12952/2016 2-13884/2016 М-12952/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Дело №2-1094/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Мельниковой О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о расторжении договоров розничной купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С. (далее также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее также – ответчик, ООО «Леруа Мерлен Восток») о расторжении договоров розничной купли-продажи товара от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, заключенных между сторонами, взыскании стоимости товара в размере 57 856 рублей и 20 772 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, ссылаясь на то, что после приобретения и осмотра товара в своем доме истец обнаружил, что половые доски, приобретенные у ответчика, оказались ненадлежащего качества, а именно нарушены их геометрические размеры. В связи с чем, истец вернул приобретенный товар продавцу и потребовал возврата оплаченных за товар денежных средств. Однако данные требования потребителя ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец С. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, мотивированное добровольным исполнением ответчиком требований истца, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Сторона ответчика – ООО «Леруа Мерлен Восток» - в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску С. к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о расторжении договоров розничной купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Мельникова О.В.