Постановление № 1-366/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-366/2024

Дело № 1-366/2024

УИД 36RS0004-01-2024-011211-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 15.10.2024

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бизюкиной Л.В., с участием прокурора Шепелевой Е.А., представителя потерпевшего – ФИО6, обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Бахтиной А.Ю., Онуфриева Е.М., рассмотрев в порядке предварительного слушанья уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 27 съезда КПСС, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.08.2024 в дневное время ФИО1 проходил мимо <...> где обратил внимание на лежащие на земле оцинкованные листы металла, принадлежащие <данные изъяты>». В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанных оцинкованных листов металла. 11.08.2024 ФИО1 предложил своему ранее знакомому ФИО2 совершить вместе хищение указанных оцинкованных листов, на что последний согласился.

12.08.2024 примерно в 22 часа 30 минут ФИО2 вместе со своим ранее знакомым ФИО1, движимые корыстными побуждениями, действуя по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», прибыли к <...> распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был подогнать автомобиль «<данные изъяты>» с гос. номером № регион под управлением ФИО9 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 к дому по вышеуказанному адресу, и ФИО1 также должен был подогнать принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» с гос. номером № регион, с целью погрузки похищенного имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут по 22 часа 57 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь у <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, похитили оцинкованные листы металла, принадлежащие <данные изъяты>», а именно 30 полос оцинкованного металла шириной 400 мм, стоимостью 13 760 рублей, 20 оцинкованных листов размерами 1250*0,55, стоимостью 27 520 рублей, 1 полоса 40*4*6000, стоимостью 491 рубль 40 копеек, погрузив их на автомобили «Нива 212140» с гос. номером № и «<данные изъяты>» с гос. номером № регион.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «РСК-ГРУПП» материальный ущерб на общую сумму 41 771 рубль 40 копеек.

В судебном заседании подсудимыми и представителем потерпевшего заявлено поддержанное адвокатами и прокурором ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, активно способствовали расследованию преступления, полностью возместили причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, хранящиеся при уголовном деле- оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко