Решение № 12-76/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-76/2019

Дело №12-76/2019

УИД 03RS0033-01-2019-000656-41


Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Калмыковой А.Н., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району по делу об административном правонарушении от 14.05.2019г., которым она привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указала на то, что она не двигалась по встречной полосе, а пересекала её. Ответственность при наезде на сплошную линию квалифицируется по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по всем указанным в ней доводам, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения заявителя, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, при этом исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 10.05.2019 года в 20 часов 25 минут на 50 км. автодороги Уфа-Янаул, управляя автомашиной ВАЗ-11183 г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение сплошной линии разметки 1.1, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП №232376 от 10.05.2019 года усматривается, что ФИО1 10.05.2019 года в 20 часов 25 минут на 50 км. автодороги Уфа-Янаул, управляя автомашиной ВАЗ-11183 г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение сплошной линии разметки 1.1, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В графе объяснения лица указано «не согласна».

Как следует из видеозаписи, прилагаемой к протоколу об административном правонарушении, а также из обзорной схемы нарушение ПДД РФ, водитель ФИО1, осуществляя маневр – поворот налево, в нарушение сплошной линии разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, некоторое время двигалась по ней, и только затем осуществила поворот налево.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО4 во время несения службы 10 мая 2019 года около 20 часов 25 минут на 50 км. автодороги Уфа-Янаул была остановлена автомашина ВАЗ 11183 г/н № под управлением гр. ФИО1, которая выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив и оценив исследованные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к мнению, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району правильно пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена, её действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она поворачивала налево, поворот не был запрещен, что её действия подлежало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности ФИО1, влекущие признание постановления незаконным, судом не установлены. Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства при вынесении постановления установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району от 14.05.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: З.А. Вагапов