Решение № 2-408/2024 2-408/2024(2-5048/2023;)~М-4364/2023 2-5048/2023 М-4364/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-408/2024

Дело № 2-408/2024

УИД 63RS0044-01-2023-006711-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/2023 по иску ФИО4 к нотариусу ФИО6, с участием третьего лица: ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное с нарушением нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре № – исполнительную надпись о взыскании с истца в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 407066,67 руб., зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №-№. Сумма кредита 691 211 руб. на срок 60 мес., под 6,9 % годовых с 13го месяца 14,9 % годовых В течение 12 месяцев сначала получения кредита сумма ежемесячного платежа составила, согласно графика платежей и оплаты по ним 13654,00 руб., начиная с 13го платежа 15801 руб.

П.17 кредитного договора №-ДО№- от ДД.ММ.ГГГГ. определена подсудность по рассмотрению споров, возникших в рамках указанного договора. Споры разрешаются в Свердловском районном суде <адрес> / в Судебном участке №<адрес> края.

«08» ноября 2023 г. была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нотариус ФИО1, адрес: 443079, Самарская обл, г Самара, <адрес> по делу №, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Самарская обл, г Самара. Должность ФИО1 нотариус <адрес>, номер в реестре МинЮста: 63№. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №-ДО- МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 404317,08 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2749,59 блей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 407066,67 рублей. Взыскано по тарифу: 2021,59 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 рублей, в отношении должника: ФИО3, ). ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.<адрес> Печмень, адрес должника: 617830, <адрес>, р-н Чернушинский, г Чернушка, <адрес>, в пользу взыскателя: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО Банк "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ".

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

ПАО Банк «ФК Открытие» ввёл в заблуждение Нотариуса, которому предоставил недостоверную, незаконную информацию о задолженности, т.к. с момента 12.10.2022г. задолженности по платежам по кредитному договору №-ДО№ от ДД.ММ.ГГГГ. не было, что подтверждает справка по погашению кредита от 13.11.2023г., а так же выписка из лицевого счёта № за период 07.09.2021г.-13.11.2023г. на имя ФИО2, с которого АО Банк «ФК Открытие» обязан списывать все поступающие суммы в счёт погашения по кредитному договору <***> от 24.12.2020г. на имя ФИО3, в соответствии с приложением № к «Технологической карте процесса погашения кредитной задолженности Заемщика-физического лица » к договору между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2, однако на протяжении длительного, как установлено банковскими документами в материалах дела, происходит систематическое невыполнение банком своих обязательств по списанию внесенных ФИО3 платежей через карту третьего лица -ФИО2, прикрепленную к кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Нотариус г.о. Самара ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, представила материалы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи, а также отзыв, согласно которого полагает совершенные ею нотариальные действия соответствуют действующему законодательству. Просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Представили возражения, согласно которых, просили в иске отказать, дело рассмотреть в их отсутствии.

C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 691 211 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет –6,9% годовых, действующей с 1 по 12 месяцев, долее с 13 месяца 14,9 % годовых.

П. 10.22 Индивидуальных условий и п. 20 кредитного договора предусмотрено право банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель, в нарушение требований Договора, не исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения Банка к нотариусу г.о. Самары ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

При обращении с заявлением к нотариусу, банк предоставил доказательства направления Заявителю уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путем обращения в нотариальные органы.

Данное уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4, по адресу регистрации: <адрес>, р-н Чернушинский, г Чернушка, <адрес>, что подтверждается копиями документов, а именно: списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном истребовании задолженности.

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 17.1 2022 г.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. Самары ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с должника ФИО3 денежной суммы в размере 407066,67 руб., из которых сумма основного долга – 404 317,08 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2749,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. Самара ФИО1 было направлено уведомление ФИО3 о совершенной ею исполнительной надписи, которое вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО5 об отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями кредитного договора, и самим кредитным договором с которым ознакомился и согласился заявитель. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала задолженность по кредитному договору опровергается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к нотариусу ФИО6, с участием третьего лица: ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.
.