Решение № 2-1166/2021 2-1166/2021~М-946/2021 М-946/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1166/2021

Дело № 2-1166/2021

57RS0026-01-2021-001427-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ОО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указывалось, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes-Benz V 250 D 4MATIC», г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства «Мазда 3», г/н №, под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Mercedes-Benz V 250 D 4MATIC», г/н № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Mercedes-Benz V 250 D 4MATIC», г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО).

ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, представив документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и Дата выплатило страховое возмещение размере 340 125,18 руб.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 340 125,18 руб..

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 340 125,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 601,25 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Mercedes-Benz V 250 D 4MATIC», г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства «Мазда 3», г/н №, под управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Mercedes-Benz V 250 D 4MATIC», г/н № получило механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 3», г/н №, нарушил п.9.10 правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО «СК «Согласие».

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «Mercedes-Benz V 250 D 4MATIC», г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 340 125,18 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ч.1 ст.965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 не более 120 000 руб.).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 340 125,18 руб., кроме того ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскание в пользу истца госпошлина в размере 6 601,25 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Тульского регионального филиала возмещение ущерба в размере 340 125,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 601,25 руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 08.06.2021.

Председательствующий

Судья Постникова П.В.