Решение № 2-201/2021 2-201/2021(2-2597/2020;)~М-1663/2020 2-2597/2020 М-1663/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-201/2021

24RS0032-01-2020-002359-05

№2-201/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 марта 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК ФИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ФИН» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 20.05.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 400 000руб. под 39,9% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению. 15.06.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК ФИН» заключен договор уступки прав требований. За период с 20.01.2015г. по 15.06.2018г. у ответчика образовалась задолженность 876 491руб. 95коп., в т.ч. по основному долгу 374 397руб. 19коп., процентам 502 094руб. 76коп., которую просят взыскать истец, а также расходы по оплате госпошлины 11 964руб. 92коп.

Представитель ООО «ГК ФИН» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 20.05.2014г. на основании заявления № ФИО1 АО «ОТП Банк» выдал ответчику кредит 400 000руб. под 39,9% годовых сроком на 48мес. с ежемесячным платежом 16 793руб. 71коп. до 20 числа каждого месяца, факт получения ФИО1 указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 5.1.6 условий кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

15.06.2018г. АО «ОТП Банк» заключило с ООО «ГК ФИН» договор уступки права требования №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно актуального реестра заемщика от 20.06.2018г. к Договору АО «ОТП Банк» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 876 491руб. 95коп., в т.ч. по основному долгу 374 397руб. 19коп., процентам 502 094руб. 76коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, сумму займа не возвращает чем нарушает условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «ГК ФИН» за период с 20.01.2015г. по 15.06.2018г. у ответчика образовалась задолженность 876 491руб. 95коп., в т.ч. по основному долгу 374 397руб. 19коп. (оплачено 25 602руб. 81коп.), процентам 502 094руб. 76коп. (начислено за период с 21.05.2014г. по 15.06.2018г. 611 978руб. 04коп., оплачено 109 883руб. 28коп.).

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины 11 964руб. 92коп. по платежному поручению № от 21.05.2020г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК ФИН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК ФИН» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014г. за период с 20.01.2015г. по 15.06.2018г. 876 491руб. 95коп., в т.ч. по основному долгу 374 397руб. 19коп., процентам 502 094руб. 76коп., расходы по оплате госпошлины 11 964руб. 92коп., а всего 888 456руб. 87коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева