Постановление № 5-2409/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-2409/2021

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, паспорт гражданина ФИО2 ЕН 678761, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем марки Chery А15, государственный регистрационный знак «Е 143 АА 94», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов), нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка извещенного надлежащим образом лица, в отношении которого ведется производство по делу, не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении. Ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. В связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом лейтенанта полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО4, исследованным в судебном заседании диском с видеозаписью административного правонарушения, а также письменными объяснениями самого ФИО3, согласно которым последний при вышеуказанных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции отказался.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.

В силу п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно указанному постановлению административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении и на момент совершения ФИО3 данного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) названное постановление в законную силу не вступило.

Таким образом, своими действиями ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, как о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО3 судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Как усматривается из карточки водителя, ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД в соответствии с главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в суде не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом данных о личности ФИО3, а также обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина ФИО3 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН <***> КПП 990101001 Управление Финансов администрации <адрес>, расчетный счет 40№, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКАТО 55000000000, КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН 18№.

ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шелестов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ___________

Главный специалист

ФИО5

“___” __________20___г.