Решение № 2-150/2020 2-150/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-150/2020

УИД 31RS0008-01-2020-000169-09

2-150/2020г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 22 апреля 2020 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Нечепаевой Е.В.,

в отсутствие истца ФИО3, его представителя – по доверенности ФИО1, ответчиков Ходячих Ю.А., ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 03 января 2020 года умерла его мать – Ходячих М.П. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества состоящего из: земельного участка, и жилого дома .

При жизни Ходячих М.П. оставила завещание. Данное завещание не изменялось и не отменялось. Наследником по завещанию является истец, а также ответчики - Ходячих Ю.А. и ФИО2 Ответчики на наследство не претендуют. Однако, при составлении завещания была допущена ошибка в написании отчества истца – Алексееевич, вместо Алексеевич, в связи с чем истец не может оформить документально вступление в наследство.

Дело инициировано иском ФИО3, который просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде: земельного участка и жилого дома .

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. В материалах дела имеются заявления истца и его представителя с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Ходячих Ю.А. и ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования истцом спорного недвижимого имущества.

Согласно свидетельству о смерти Ходячих М.П. умерла 03 января 2020 года

В свидетельствах о рождении ФИО3, Ходячих Ю.А., Ходячих Н.А. в графе мать указана Ходячих М.П.

Согласно свидетельству о заключении брака Ходячих Н.А. с ФИО5, жене присвоена фамилия ФИО6

Из завещания от 15 сентября 1999 года, заверенного администрацией Скороднянского сельского округа следует, что Ходячих М.П. все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти завещала ФИО2, Ходячих Ю.А., ФИО3 равными долями. В завещании при написании отчества ФИО3 допущена ошибка – Алексееевич, когда правильно должно быть Алексеевич

27 февраля 2020 года Ходячих Ю.А. и ФИО2 обратились к нотариусу Губкинского нотариального округа Белгородской области с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО3

На момент смерти Ходячих М.П. была одна зарегистрирована . Завещание в Скороднянской сельской территориальной администрации не отменялось и не изменялось.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Ходячих М.П. на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом .

Из сообщения нотариуса Губкинского нотариального округа от 17 марта 2020 года следует, что в предоставленном ФИО3 завещании имеется разночтение в написание отчества, в связи с чем в бесспорном порядке оформить наследство не представляется возможным и ему необходимо обратиться в суд .

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости следует, что жилой дом имеет кадастровый номер ; земельный участок имеет кадастровый номер .

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок и жилой дом .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 апреля 2020 года.

Судья