Определение № 2-110/2017 2-110/2017(2-2241/2016;)~М-2618/2016 2-2241/2016 М-2618/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-110/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Нижнеудинск 26 января 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Паукшта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2017 по исковому заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об устранении нарушений правил охраны труда,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об устранении нарушений правил охраны труда. В обоснование иска указал, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 не соблюдаются правила охраны труда, предусмотренные законодательством не пройдено периодическое обучение и проверка знаний по охране труда; не разработаны и не утверждены программа и инструкция проведения вводного инструктажа, программа проведения первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте, перечень инструкций по охране труда, действующих на предприятии; не ведутся журналы учета инструкций и учета выдачи инструкций по охране труда; не разработана и не утверждена инструкция по охране труда для работников разработанные согласно перечня профессий и видов работ, выполняемых на предприятии (п. 5 Методических рекомендации, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 17.12.2002 г. № 80); не проведены с работниками инструктажи по охране труда на рабочем месте в соответствии с инструкциями по охране труда для работников, в соответствии с перечнем профессий и видов работ; не организовано проведение обучения членов комиссии по проверке знаний по охране труда у специалистов и работников предприятия: менеджера ФИО2, бухгалтера ФИО3, менеджера ФИО4 в обучающей организации; не определен порядок обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и контроля за их качеством; не определен полный перечень профессий и должностей, которым выдаются бесплатная спецодежда, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты; не организовано ведение личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты; не организовано ведение личных карточек учета выдачи смывающих и обезвреживающих средств. Просит суд обязать ИП ФИО1 устранить нарушения правил охраны труда при осуществлении деятельности по лесозаготовке.

В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Паукшта В.А. отказалась от заявленных требований, указав, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке, о чем представила суду письменное заявление, указав, что правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ помощника прокурора от иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом в случае, если отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены помощнику прокурора Паукште В.А. последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а Нижнеудинский межрайонный прокурор от требований заявления отказался, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований последним сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Нижнеудинского межрайонного прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об устранении нарушений правил охраны труда.

Производство по гражданскому делу №2-110/2017 по исковому заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об устранении нарушений правил охраны труда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Китюх В.В.