Приговор № 1-2-12/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-2-12/2017

Дело № 1-2-12/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Павловка 17 июля 2017 года Ульяновская область

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Павловского района Ульяновской области Ржанова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бакиева Р.К.,

потерпевшего К*С*Г*,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился один в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома и надворных построек домохозяйства, потерпевшего К*С*Г*, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в один из дней, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, подошел к забору домохозяйства К*С*Г* со стороны заднего огорода и осознавая, что действует тайно, подтянувшись на руках, перелез через забор, оказавшись во дворе домохозяйства потерпевшего.

Незаконно проникнув во двор домохозяйства К*С*Г*, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, через незапертую дверь прошел в сарай потерпевшего, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил тайное хищение двух штыковых лопат с черенками, остаточной стоимостью на момент хищения 90 рублей 67 копеек за 1 лопату, на общую сумму 181 рубль 34 копейки и двух совковых лопат с черенками, остаточной стоимостью на момент хищения 191 рубль 10 копеек за 1 лопату, на общую сумму 382 рубля 20 копеек. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 вышел во двор домохозяйства потерпевшего, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поставив похищенные лопаты на снег, приложив их черенками к сараю, через незапертую дверь прошел в летнюю комнату потерпевшего, где тайно похитил шуруповерт «Stern CD03-144» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, остаточной стоимостью на момент хищения 756 рублей 77 копеек и электролобзик «SM 2524», остаточной стоимостью на момент хищения 539 рублей 10 копеек. Все похищенное ФИО1 вынес во двор домохозяйства потерпевшего, где положил на снег рядом с лопатами.

Далее, ФИО1, в один из дней, после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и желая похитить другое, находившееся в домохозяйстве К*С*Г* имущество, подошел к входной двери в дом потерпевшего, расположенного по адресу: <адрес>, найденным во дворе металлическим ломом сорвал запирающее устройство входной двери, и незаконно проник в дом К*С*Г*

Незаконно проникнув в дом потерпевшего К*С*Г*, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил тайное хищение следующего, принадлежащего К*С*Г* имущества: - бензопилы «Husqvarna 137 e-series» с шиной и цепью в сборе, остаточной стоимостью на момент хищения 3900 рублей 00 копеек; - электрического краскопульта «Калибр ЭКРП-350/2,6 м», остаточной стоимостью на момент хищения 956 рублей 50 копеек; - демисезонной камуфляжной куртки 52 размера, остаточной стоимостью на момент хищения 275 рублей 29 копеек; - DVD-плеера «Philips DVP3120/51», остаточной стоимостью на момент хищения 540 рублей 00 копеек; - цифровой телевизионной приставки «Color DC 1301 HD», остаточной стоимостью на момент хищения 764 рубля 83 копейки.

Все похищенное имущество ФИО1 для удобства транспортировки сложил в найденный в доме и не представляющий материальной ценности для К*С*Г* полимерный мешок и, удерживая при себе похищенное, вышел во двор домохозяйства потерпевшего, где сложил в вышеуказанный полимерный мешок шуруповерт «Stern CD03-144» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством и электролобзик «SM 2524».

После этого, удерживая при себе все похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему К*С*Г* материальный ущерб на общую сумму 8296 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы его показания, данные им на предварительном следствии, где ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, но пояснил, что это было после ДД.ММ.ГГГГ, вечером он пришел к своему знакомому, жителю <адрес>, Я*В*П*, который проживает один в своем частном доме. Я* дома был один. Они посидели, покурили. При этом им захотелось выпить, но, ни у него, ни у Я* денег не было. После этого он ушел, так как спиртного все равно не было. Когда он пришел к себе домой, время было около 22 часов 00 минут. Его мама спала. Больше в доме никого не было. Он стал думать, где можно достать денег на спиртное и вспомнил, что в <адрес>, имеется дом, принадлежащий К*С*Г*. Ему, как местному жителю, известно, что данный дом пустует, так как сам К* проживает в <адрес>. Он решил залезть в данный дом, чтобы найти там какое-нибудь ценное имущество, которое можно будет похитить, а затем продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Дом К* находится на въезде в село. Он, около 22 часов 00 минут, направился к данному дому. Чтобы его никто не увидел, он подошел к дому К*С*Г* со стороны заднего огорода. Время при этом было, около 22 часов 15 минут. На улице никого не было, и его никто не видел. Он, подтянувшись на руках, перелез через забор домохозяйства К*С*Г* Во дворе никого не было, и его никто не видел. Находясь во дворе, он решил сначала залезть в сарай и поискать там ценные вещи. Дверь, ведущая в сарай, была не заперта. Так как было темно, то он подсвечивал себе огоньком своей зажигалки. Он зашел в сарай и увидел внутри много лопат. Он решил похитить несколько лопат и взял 4 лопаты с черенками (две штыковые, две совковые). Выйдя из сарая во двор, он лопаты поставил во дворе, приложив черенками к сараю. После этого он зашел в другое помещение (летняя комната), которое находилось рядом с сараем. Дверь летней комнаты была прикрыта, но запорного устройства не было, то есть дверь была не заперта. Зайдя в летнюю комнату, он внутри нее увидел электролобзик и шуруповерт, цвет корпусов не помнит, которые он решил похитить. Также он похитил две аккумуляторные батареи и зарядное устройство от шуруповерта. Все это он вынес во двор и положил на снег рядом с лопатами. После этого он подошел к дому. Время при этом было около 22 часов 15 минут, более точно сказать не может. Он осмотрел входную дверь в дом и увидел, что она закрыта и заперта на навесной замок. Осмотрев двор, он нашел металлический лом, которым несколько раз ударил по замку, и он отлетел. После этого он поставил лом рядом с входной дверью и зашел в дом. В помещении веранды он увидел бензопилу «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета в сборе с шиной и цепью, краскопульт в корпусе желтого цвета, а также камуфлированную куртку, которые решил похитить. Там же в помещении веранды он нашел большой полимерный мешок из-под сахара, куда и стал складывать вышеуказанные вещи. После чего он прошел в переднюю комнату. Дверь была не заперта, но, когда он открывал ее, ручка двери отлетела и он бросил ее в помещении веранды. В передней комнате он ничего ценного не нашел и прошел в заднюю комнату дома. Там, он увидел DVD-плеер и цифровую телевизионную приставку, которые он также похитил и положил в мешок с остальным похищенным. Больше из дома он ничего не похищал. Взяв мешок с похищенным, он вышел во двор, сложил в мешок с похищенным электролобзик, шуруповерт, аккумуляторы и зарядное устройство. Находясь во дворе, он подошел и открыл дверь, ведущую на задний огород, для того чтобы ему снова не перелезать через забор. Данная дверь была закрыта на металлическую задвижку. Затем он взял мешок с похищенным в одну руку, закинув его через плечо, а лопаты он взял в другую руку и через вышеуказанную дверь вышел из домохозяйства К*С*Г* На улице никого не было, и его никто не видел. Выйдя на улицу, он сразу направился домой к Я*В*О* так как, он живет один и до его дома, от дома К*С*Г* идти меньше. Когда он шел к Я*В*О* на улице никого не было, и его никто не видел. Когда он пришел к Я*В*О*, то он спал. В доме больше никого не было. Он разбудил его и спросил, хочет ли Я* выпить. Я*В*П* ответил «да», но нет денег. Он сказал ему, что у него есть имущество, которое можно продать или обменять на алкоголь. Откуда он взял данное имущество, он ему не говорил, а Я* не спрашивал. После чего он показал ему похищенное им из дома и домохозяйства К* имущество и сказал, что его можно продать жителю села А*И*З*. Я*В*П* поддержал его и они вдвоем, все похищенное им имущество, кроме куртки и шуруповерта с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством отнесли жителю <адрес> А*И*З*. Когда они пришли, А*И*З* спал. Он показал ему лопаты и содержимое мешка и предложил купить. А*И*З* стал спрашивать, откуда у них данные вещи. Он сказал ему, что данные вещи принадлежат ему, но так как он и Я*В*О* хотят выпить, то он решил продать данное имущество. А*И*З* сказал, что денег у него нет, поэтому может дать им только спиртное. Он согласился и передал ему четыре лопаты (две штыковые и две совковые) и мешок, в котором находились электролобзик, бензопила «Husqvarna», краскопульт, DVD-плеер и цифровая телевизионная приставка. А*И*З* передал ему два литра самогона в двух бутылках и они пошли домой к Я*. Распивали самогон только он и Я*В*О* том, что он совершил кражу имущества принадлежащего К*, он ему не рассказывал. Распив спиртное, он ушел к себе домой, при этом похищенные им куртку и шуруповерт с аккумуляторами и зарядным устройством он забрал с собой. Впоследствии, похищенную камуфлированную куртку на следующий день он сжег, так как решил, что она слишком приметная. Шуруповерт он использовал в течение месяца, после чего тот сломался, и он вместе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, отнес его и выкинул на мусорную свалку <адрес>. В свой дом и домохозяйство ему ФИО2 заходить не разрешал, так же как и брать оттуда что-либо. ФИО3 материального характера К* перед ним не имеет, также как и он перед К*. Зажигалку, которой он подсвечивал себе, когда совершал кражу, он выбросил, так как в ней закончился газ. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.128-130).

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, показал, что подтверждает данные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, подтверждается, кроме показаний самого ФИО1, совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Потерпевший К*С*Г* в судебном заседании показал, что в <адрес> у него имеется дом, который ему достался по наследству от родителей. Дом пригоден для жилья, но поскольку он проживает в <адрес>, бывает в нем редко. За домом присматривала соседка, но она умерла. Приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что дверь на огород открыта, дверь на веранду дома тоже открыта, замок сорван. До этого последний раз он был в своем доме в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приезжал на похороны соседки. Пропали из сарая четыре лопаты - две совковые, две штыковые, из помещения летней комнаты - шуруповерт, электролобзик, из дома пропали бензопила, электрический краскопульт, камуфляжная куртка, DVD-плеер, телевизионная приставка. Все было в исправном состоянии и использовалось им. Он обратился в полицию, предоставил список пропавших вещей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из его домохозяйства совершил житель <адрес> ФИО1 Похищенные вещи ему вернули, кроме шуруповерта и куртки. Заходить в свой дом ФИО1 он разрешения не давал.

В соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания потерпевшего К*С*Г* в части, данные им на предварительном следствии, согласно которым в последний раз в данном доме он был ДД.ММ.ГГГГ. При этом в доме все было в порядке, все имущество на месте. ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> приехал в <адрес> (л.д.76-77).

Потерпевший К*С*Г* после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования в части, пояснил, что подтверждает показания в данной части полностью.

Свидетель А* И.З. в судебном заседании показал, что зимой Плоских и Я* ему принесли две фляги, он взял их, за что отдал им бутылку самогона. Приносили ли ему они еще что либо он не помнит.

В соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания свидетеля А* И.З., данные им на предварительном следствии, согласно которым он знает и лично знаком с жителями <адрес> Я*В*П* и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью, к нему домой пришли Я*В*П* и ФИО1. ФИО1 предложил ему купить находящееся при них имущество, а именно четыре лопаты (две штыковые и две совковые), электролобзик, бензопилу «Husqvarna», краскопульт, DVD-плеер и цифровую телевизионную приставку, которые находились в большом полимерном мешке белого цвета. Он осмотрел предложенное ему имущество и спросил, откуда оно у них. ФИО1 сказал, что это имущество принадлежит ему, но так как он и Я* хотят выпить, то он решил данное имущество продать. Он сказал, что денег у него нет и предложил в обмен на данное имущество самогон. Они согласились. Он забрал лопаты и мешок с вышеуказанным имуществом, отдал им два литра самогона, и они ушли. Мешок, в котором находилось вышеуказанное имущество, он сжег, так как мешок был порван и для использования не годился. В настоящее время ему известно, что четыре лопаты (две штыковые и две совковые), электролобзик, бензопилу «Husqvarna», краскопульт, DVD-плеер и цифровую телевизионную приставку, которые находились в большом полимерном мешке белого цвета, Плоских И. похитил из дома и домохозяйства К*С*Г*. О том, что данное имущество краденное, Плоских И. ему не сказал. Он сказал, что все это имущество принадлежит ему. В настоящее время четыре лопаты (две штыковые и две совковые), электролобзик, бензопила, краскопульт, DVD-плеер и цифровая телевизионная приставка находятся у него и он готов их добровольно выдать (л.д.67-68).

Свидетель А* И.З. после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что подтверждает показания полностью, пояснил, что у него плохая память в связи с возрастом. Указанные вещи были у него из дома изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Я*В*П* в судебном заседании показал, что с ФИО1 они вместе сидели у него дома, затем Плоских ушел, принес какие-то вещи. Затем они вместе пошли к А* И.З., он дал самогон, они его выпили и разошлись. Было это где-то в конце февраля. Какие вещи принес Плоских точно не помнит, так как прошло время.

В соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания свидетеля Я*В*П*, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома один. Вечером к нему пришел житель <адрес> ФИО1. ФИО1 он знает давно, отношения между ними дружеские, неприязненных отношений нет. Они посидели у него дома, поговорили, покурили. Они решили выпить, но денег у них не было, и ФИО1 ушел, а он лег спать. Примерно около 23 часов 00 минут, когда он спал, к нему домой пришел ФИО1 и разбудил его. ФИО1 спросил, хочет ли он выпить. Он ответил, что хочет, но денег нет. ФИО1 ответил ему, что у него есть имущество, которое можно продать или обменять на алкоголь. Он не стал спрашивать, откуда ФИО1 взял данное имущество, а он ему ничего об этом не говорил. ФИО1 показал ему четыре лопаты, две совковые и две штыковые, а также полимерный мешок белого цвета, в котором находились бензопила, шуруповерт, электролобзик. В мешке было еще что-то, но он не рассмотрел. ФИО1 сказал, что все это можно продать жителю их села А*И*З*. Он согласился и они вдвоем, взяв с собой вышеуказанный мешок и лопаты, пошли к дому А* И. Из мешка ФИО1 достал камуфляжную куртку и шуруповерт с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, которые он оставил у него дома. Когда они пришли, А*И*З* спал. Они разбудили его, и ФИО1 показал ему лопаты и содержимое мешка (электролобзик, бензопилу, краскопульт, DVD-плеер и цифровую телевизионную приставку). После чего ФИО1 предложил А*И*З* приобрести данное имущество. А* спросил, откуда у них данные вещи. ФИО1 сказал ему, что это все принадлежит ему, но так как они хотят выпить, то он решил продать данное имущество. А*И*З* ответил, что денег у него нет, но он может дать им спиртное. ФИО1 согласился и передал ему четыре лопаты (две штыковые и две совковые), мешок в котором находились электролобзик, бензопила, краскопульт, DVD-плеер и цифровую телевизионную приставку. А* вынес и отдал ФИО1 два литра самогона в двух бутылках. После чего он и ФИО1 пошли к нему домой, где стали распивать самогон. Распив спиртное, ФИО1 ушел домой, взяв с собой камуфлированную куртку и шуруповерт с аккумуляторами и зарядным устройством, а он лег спать. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 вышеуказанное имущество похитил из дома и домохозяйства К*С*Г*. Кроме того, после этого он спросил у ФИО1 об этом и он сам ему рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из дома и домохозяйства К*С*Г* (л.д.112-113).

Свидетель Я*В*П* после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, пояснил, что подтверждает показания полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением К*С*Г* от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ему имущества, тем самым причинив ему материальный ущерб (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома и домохозяйства по адресу: <адрес> (л.д.9-24),

- рапортом оперуполномоченного группы УР МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ по раскрытию кражи имущества, принадлежащего К*С*Г*, из дома и домохозяйства по адресу: <адрес>, получена оперативная информация, что данную кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след орудия взлома, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – дома и домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как поверхностью металлического лома, представленного на экспертизу, так и любым другим твердым предметом, имеющим аналогичные формы и размеры контактной поверхности (л.д.53-58),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, металлический пробой, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – дома и домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, имеет механические повреждения в виде изгиба и разрыва металла. Данные повреждения могли быть образованы путем приложения значительного усилия на дверь, с последующим вырыванием пробоя из двери (л.д.62-65),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А* И.З. изъяты: бензопила «Husqvarna 137 e-series» в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью в сборе, электрический краскопульт «Калибр ЭКРП-350/2,6 м» в корпусе желтого цвета, DVD-плеер «Philips DVP3120/51» в корпусе серебристого цвета, цифровая телевизионная приставка «Color DC 1301 HD» в корпусе черного цвета, электролобзик «SM 2524» в корпусе оранжевого цвета, 4 лопаты (две совковые, две штыковые) с заводскими черенками (л.д.71-72),

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - остаточная стоимость по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу бензопилы «Husqvarna 137 e-series» с шиной и цепью в сборе, составляет 3900,00 рублей; - остаточная стоимость по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного на экспертизу электрического краскопульта «Калибр ЭКРП-350/2,6 м», составляет 956,50 рублей; - остаточная стоимость по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, демисезонной камуфляжной куртки 52 размера, сине-серой расцветки с учетом ее эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 275,29 рублей; - остаточная стоимость по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного на экспертизу DVD-плеера «Philips DVP3120/51», составляет 540,00 рублей; - остаточная стоимость по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу цифровой телевизионной приставки «Color DC 1301 HD», составляет 764,83 рубля; - остаточная стоимость по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, шуруповерта «Stern СD03-144» в корпусе темно-синего цвета, с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, с учетом его эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ года, составляет, 756,77 рублей; - остаточная стоимость по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного на экспертизу электро-лобзика «SM 2524», составляет 539,10 рублей; - остаточная стоимость по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 штыковой лопаты представленной на экспертизу, составляет 90,67 рублей, двух штыковых лопат, представленных на экспертизу, составляет 181,34 рубля; - остаточная стоимость по состоянию цен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 совковой лопаты, представленной на экспертизу, составляет 191,10 рублей, 2 совковых лопат, представленных на экспертизу, составляет 382,20 рублей (л.д.86-105),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены: бензопила «Husqvarna 137 e-series» в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью в сборе, электрический краскопульт «Калибр ЭКРП-350/2,6 м» в корпусе желтого цвета, DVD-плеер «Philips DVP3120/51» в корпусе серебристого цвета, цифровая телевизионная приставка «Color DC 1301 HD» в корпусе черного цвета, электролобзик «SM 2524» в корпусе оранжевого цвета, 4 лопаты (две совковые, две штыковые) с заводскими черенками, металлический лом, CD-диск со следом орудия взлома, металлический пробой (л.д.114-119),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела – бензопилы «Husqvarna 137 e-series» с шиной и цепью в сборе, электрического краскопульта «Калибр ЭКРП-350/2,6 м», DVD-плеера «Philips DVP3120/51», цифровой телевизионной приставки «Color DC 1301 HD», электролобзика «SM 2524», 4 лопат (двух совковых, двух штыковых) с заводскими черенками, металлического лома, CD-диска со следом орудия взлома и металлического пробоя (л.д. 120-121).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему К*С*Г*, на сумму в размере 8296 руб. 03 коп., с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, жилище последнего, расположенных по адресу: <адрес>, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью установлена собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, согласуются между собой и дополняют друг друга. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшего К*С*Г*, свидетелей А* И.З., Я*В*П*, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а также заключений экспертиз. Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии, дополняют друг друга. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вышеуказанные доказательства суд признает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит. С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту постоянного жительства Администрацией муниципального образования Пичеурское сельское поселение Павловского района Ульяновской области характеризуется посредственно. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО1 характеризуется также посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, совокупности обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд, полагая справедливым и соразмерным содеянному, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, находя возможным его исправление и перевоспитание путем применения именно этого вида наказания.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Применение уголовного наказания в виде штрафа, в отношении подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянной работы, суд считает нецелесообразным, так как этот вид уголовного наказания, по мнению суда, в должной мере не будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и перевоспитанию ФИО1, предупреждения его от совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего К*С*Г*, характеристики ФИО1 по месту его жительства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6160 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Бакиеву Р.К. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, а также расходы на оплату услуг по проведению товароведческой экспертизы экспертом С*Е*В* в размере 4100 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, – бензопилу «Husqvarna 137 e-series» в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью в сборе, электрический краскопульт «Калибр ЭКРП-350/2,6 м» в корпусе желтого цвета DVD-плеер «Philips DVP3120/51» в корпусе серебристого цвета, цифровую телевизионную приставку «Color DC 1301 HD» в корпусе черного цвета, электролобзик «SM 2524» в корпусе оранжевого цвета, 4 лопаты (2 совковые, 2 штыковые) с заводскими черенками, находящиеся по сохранной расписке у К*С*Г*, оставить у владельца по принадлежности. Металлический лом, металлический пробой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», передать владельцу К*С*Г* по принадлежности. CD-диск со следом орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», передать для хранения при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6160 (шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп., выплаченные адвокату Бакиеву Р.К. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, а также расходы на оплату услуг по проведению товароведческой экспертизы экспертом С*Е*В* в размере 4100 (четыре тысячи сто) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Николаевский районный суд Ульяновской области.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М.Ханбекова