Решение № 2-581/2018 2-581/2018~М-525/2018 М-525/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-581/2018

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Краюхиной С.В.

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора №76-04360/15 от 26 октября 2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков в размере 72 248 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 367 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2015 г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» по инициативе ответчика был заключен договор об осуществлении технологического присоединения объектов ответчика к электрическим сетям №76-04360/15. Технологическое присоединение осуществлялось для электроснабжения вагончика, расположенного по адресу: *** Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением к договору срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению был продлён до 31 января 2018 г. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения, понес расходы на выполнение строительно-монтажных работ в размере 72 248 руб. 52 коп. Однако ответчик, не выполнил свои договорные обязательства в части выполнения возложенных на него договором мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекли, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора. Однако ответчик оставил требование истца без ответа. В связи с чем, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №76-04360/15 от 26 октября 2015 г., взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с неисполнением своих договорных обязательств в размере 72 248 руб. 52 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 367 руб. 46 коп., уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО "МРСК Северо-Запада" К.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что в связи с исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов, принадлежащих ответчика сетевая организация выполнила строительно-монтажные работы по установке двух опор ЛЭП. Ответчик в свою очередь должен был приобрести прибор учета электроэнергии и выполнить его монтаж, однако данных действий ФИО3 выполнено не было. В связи с неисполнением ответчиком условий договора просит расторгнуть данный договор, взыскать понесённые истцом убытки и судебные расходы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своих возражений по существу предъявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2015 г. между ПАО "МРСК Северо-Запада» и ФИО3 заключен договор №76-04360/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). ФИО3 06.11.2015 произведена оплата в размере 550 рублей за технологическое присоединение по платежному поручению № 109393, согласно п.10 Договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вагончика, расположенного по адресу: *** Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (л.д.13-14) 27 сентября 2017 г. между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение, которым продлён срок оказания услуги по договору об осуществлении технологического присоединения до 31 января 2018 года(л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании установлено, что ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице ПО «Северные электрические сети» выполняя обязательства перед ФИО3 по договору об осуществлении технологического присоединения выполнила работы по установке двух железобетонных опор ВЛ и устройству повторного заземления, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.12.2016, понесло расходы в сумме 72 248 руб. 52 коп.(л.д.21)

Как договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, так и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям предусмотрена обязанность ФИО3 по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства в части выполнения возложенных на него договором мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 05.02.2018 истцом в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора. До настоящего времени требование истца оставлено без ответа.

Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не направил в адрес истца уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы в размере 72 248 руб. 52 коп. в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Поскольку ответчиком условия договора не выполнены, он должен возместить истцу понесённые в связи с этим расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 367 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МРСК Северо-Запада" к ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №76-04360/15 от 26 октября 2015 года, заключенный между ПАО "МРСК Северо-Запада" и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" убытки в размере 72 248 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 367 руб. 46 коп., а всего 80 615 (восемьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.