Постановление № 5-150/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 5-150/2023Абаканский гарнизонный военный суд (Республика Хакасия) - Административные правонарушения № 5-150/2023 по делу об административном правонарушении 9 ноября 2023 г. город Абакан Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, ФИО1, , 7 октября 2023 г. в 12 часов 10 минут Донгак, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «Хонда Интегра», государственный регистрационный знак ####, в районе 2 км автодороги «Кызыл – Кара-Хаак», где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Донгак, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Вина Донгака в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Из протокола #### #### и приложенной видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, рапорта старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, усматривается, что Донгак 7 октября 2023 г. в 12 часов 10 минут в районе 2 км. автодороги «Кызыл – Кара-Хаак» сотрудниками ДПС был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, как лишенный права управления транспортным средством, в связи с наличием в его деянии признаков административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### #### от 7 октября 2023 г., в 12 часов 10 минут этих же суток Донгак управлял автомобилем «Хонда Интегра», государственный регистрационный знак ####, в районе 2 км автодороги «Кызыл – Кара-Хаак», будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 15 ноября 2022 г., решения судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 23 января 2023 г. и представленных ГИБДД результатов поиска правонарушений, вышеуказанным постановлением, вступившим в законную силу 23 января 2023 г., Донгак признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании чего ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Из справки ОР ДПС и тех же результатов поиска правонарушений следует, что Донгак на основании вышеприведённого постановления значится как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано Донгаком 3 октября 2023 г., к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался. При этом Донгак за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 26 раз подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует о их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу. Согласно ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение такого права. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. По смыслу вышеприведенных норм, гражданину, лишенному права управления транспортными средствами на законных основаниях, управлять данными средствами запрещается. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, виновность Донгака в нарушении 7 октября 2023 г. требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана, и его противоправные действия, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При определении наказания Донгаку принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Решая вопрос о мере ответственности за совершённое Донгаком административное правонарушение, следует учитывать, что в соответствии со ст. 3.9 и ст. 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не могут быть применены административный арест и обязательные работы. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Донгака, не имеется. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Донгака, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН <***>, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, кор. счет 40102810945370000080, УИН 18810417230250012603, БИК 019304100, КБК 18811601123010001140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.В. Руф Судьи дела:Руф Р.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |