Постановление № 5-415/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-415/2019

Дело № 5-415/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, работающего монтажником-высотником в ООО «Фасадные системы Пермь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки в общественном месте, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, после чего отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при этом пытался скрыться, ухватиться за форменное обмундирование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Информации, изложенной сотрудниками полиции в рапортах, доверяет. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 28 данного закона сотруднику полиции предоставлено право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки. Следовательно, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, с учетом поведения ФИО1, пытавшегося скрыться от сотрудников полиции, окружающей обстановки и невозможности составления протокола об административном правонарушении непосредственно на месте его совершения, являются законными.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении распития спиртных напитков в общественном месте, о необходимости пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении в связи с употреблением спиртных напитков в общественном месте, воспрепятствовав сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, имел признаки алкогольного опьянения. Требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно, распитие спиртных напитков в общественном месте, ФИО1 проигнорировал. На просьбу предоставить документ, удостоверяющий личность, пояснил, что такого при себе у него не имеется, назвать свои данные отказался. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления его личности, он также отказался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № 5-415/2019 Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-003554-02