Постановление № 1-349/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1 – 349/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О. В.

Защитника – адвоката Петрова А. В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить мобильный телефон «SONI XPERIA», серьгу, купюру 5 фунтов стерлингов и денежные средства в сумме 6050 рублей, принадлежащие С.Е.С.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, дождался, когда С.С.А. выйдет из зальной комнаты и его действия станут не очевидными для окружающих, свободным доступом похитил со стола в комнате мобильный телефон марки «SONI XPERIA», который материальной ценности для потерпевшей не представляет, одну серьгу, изготовленную из металла со вставкой из стекла, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, из кошелька, который находился в сумке, лежащей возле стола на диване в зальной комнате, денежные средства в сумме 6050 рублей, а так же сувенирные «5 фунтов стерлингов», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 6050 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая С.Е.С. в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе. От потерпевшей С.Е.С. поступила телефонограмма, из которой следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в ее отсутствие. Просит данное уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 был согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе защитника - адвоката Петрова А. В. и государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О. В., полагавших, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с примирением, так как ФИО1 раннее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять с потерпевшей С.Е.С. обязанность по ответственному хранению мобильного телефона, серьги, двух пластиковых карт 5 фунтов стерлингов, денежных средств в сумме 6050 рублей, кошелька, признанных вещественными доказательствами и находящихся на хранении у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин